Дело №2-2741/2011 28 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Кочиной Ж.С., при секретаре Поликиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ложкина А.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по инвалидности, УСТАНОВИЛ: Ложкин А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В основание заявленных требований указал, что ОАО «Универсалавтотранс» истцу была выдана справка о заработной плате за период с 1980 года по 1993 год на основании лицевых счетов Архангельского автохозяйства. При обращении в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии по старости, истцу отказано в принятии указанной справки, поскольку ОАО «Универсалавтотранс» не является правопреемником организации, в которой работал истец. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО «Универсалавтотранс». В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости на основании справки ОАО «Универсалавтотранс» от <Дата> о заработной плате за период работы с <Дата> по <Дата> с момента назначения пенсии. Представитель ответчика Кремпольский А.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Пояснил, что истцу назначена трудовая пенсия <***> с <Дата>. При обращении с заявлением о перерасчете в пенсионный орган истцом для расчета пенсии была представлена справка, выданная ОАО «Универсалавтотранс», которое не является правопреемником ликвидированной организации, в которой работал истец, и не несет ответственности за достоверность представленных сведений, не представлены коды расшифровок по заработной плате за определенные месяцы. Представитель третьего лица Рочева Е.С. также поддержала заявленные истцом требования. Пояснила, что справка составлена исключительно на основании лицевых счетов Ложкина А.М., где указаны достоверные суммы о его заработной плате за спорный период. Документы были переданы на основании акта приема - передачи документов. Лицевые счета Ложкина А.М. о получении им сумм заработка являются достоверными, какие - либо иные сведения о заработной плате за спорный период отсутствуют. Рочева Е.С. дополнила, что суммы, указанные в заработной плате по лицевым счетам, где отсутствуют коды расшифровок, являются верными, иные не могут быть указаны в каждом месяце. Указала, что подобные объяснения она представляет суду с учетом своих знаний бухгалтера и опыта работы. Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании оригиналы лицевых счетов истца, обозрев пенсионное дело истца, суд пришел к следующему выводу. Согласно пояснениям Ложкина А.М. удостоверение получателя пенсии не выдано ему должностными лицами отдела пенсионного фонда. Из материалов дела, в том числе и пенсионного дела, следует, что истец является получателем трудовой пенсии <***> с <Дата>, что не оспаривается стороной ответчика. Согласно копии трудовой книжки истца следует, что в период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> работал в Архангельском автохозяйстве, переименованном в <***>», которое переименовано в <***>» (л.д.6-9). В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле, при этом учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно п. 26 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па, среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Ответчиком не оспаривается сам факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период. Судом в судебном заседании обозревались оригиналы лицевых счетов ответчика. Указанные документы предоставлены в виде отдельных книг за каждый год, на листах которых указаны фамилии имена отчества работников в списочном составе, за каждый месяц данные фамилии расположены в определенном порядке, помесячно листы в книге расположены по порядку, заполнены строки ежемесячных начислений и удержаний за каждый год. Каждая книга прошита. Обстоятельств, свидетельствующих о подправках, подчистках, судом не выявлено. При сравнении данных о ежемесячном начислении заработной платы истца за спорный период, содержащихся в указанных подлинниках документов, с данными о размере заработной платы истца, указанными в справке о заработной плате, судом установлено, что сведения о размере заработной платы в справках полностью совпадают со сведениями, имеющимися в подлинниках документов по начислению заработной платы. Принимая во внимание, что сведения в справке и в лицевых счетах за указанный период совпали, оснований не доверять достоверности сведений у суда не имеется. Таким образом, для расчета размера пенсии истца могут быть приняты лицевые счета за период с марта 1980 года по июнь 1982 года и с декабря 1988 года по март 1993 года с указанием заработной платы: <***> <***> В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе, влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. При этом согласно п.2 данной статьи определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона. Согласно подсчету размера пенсии, исходя из представленных сведений осреднем заработке истца, размер его пенсии увеличится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в справке о заработной плате истца за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, содержится достоверная информация о размере заработной платы истца за указанный период. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о перерасчете размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке, подлежит удовлетворению. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Стороной ответчика не представлено суду доказательств недостоверности представленных лицевых счетов, противоречий между справкой о заработной плате истца и первичными документами, не представлен контррасчет сумм, указанных в справке исходя из представленных лицевых счетов. Принимая во внимание, что подлинность и достоверность справки не оспаривалась ответчиком при назначении пенсии об инвалидности, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца должен быть осуществлен с момента назначения пенсии <***>, то есть с <Дата>, поскольку данная справка было предоставлена истцом отделу пенсионного фонда при решении вопроса о назначении пенсии по инвалидности. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ложкина А.М. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Ложкин А.М. с <Дата> с учетом сведений о заработной плате за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, выданной ОАО «Универсалавтотранс». Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней. Председательствующий Ж.С. Кочина