Дело № 2- 2941/2011       11 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ботова Г.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

     УСТАНОВИЛ:

Ботов Г.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. С <***> и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «Северное морское пароходство». <Дата> в составе экипажа морского буксира «Викинг» в соответствии с рейсовым заданием он был направлен из порта Архангельск в порт Мурманск для буксировки крана. <Дата> буксир прибыл в порт Мурманск, он в составе экипаже до <Дата> выполнял свои должностные обязанности, в том числе нес вахты в порту Мурманск.

В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что пенсия по старости ему назначена с <Дата>, документы, подтверждающие факт его работы в порту Мурманск он предоставлял ответчику одновременно с заявлением о назначении пенсии, однако просит установить повышенный фиксированный размер базовой части трудовой пенсии по старости с <Дата>.

Представитель третьего лица заявленные требования поддержал, указал, что действительно истец в период с <Дата> в составе экипажа буксира «Викинг» направлялся работодателем в порт Мурманск для буксировки крана, работал в порту с <Дата> по <Дата>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С согласия сторон дела рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ботов Г.П. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. Решением отдела Пенсионного Фонда в Октябрьском административном округе г. Архангельска <№> от <Дата> в перерасчете пенсии истцу отказано в связи с тем, что суда ОАО «Северное морское пароходство» приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что страховой стаж истца менее требуемого, суд считает необоснованными в силу следующего.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П содержащаяся в пункте 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Именно из этого исходил законодатель, закрепив в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчетного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (пункт 6), и предусмотрев, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 9).

Таким образом, страховой стаж истца должен быть исчислен в льготном порядке.

С учетом изложенного стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более <***>, страховой стаж - более <***>.

Из материалов дела следует, что истец работает в ОАО «Северное морское пароходство» в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, архивной справкой (л.д. 30-32, 26).

Из архивной справки (л.д.26), копий судовой роли буксира «Викинг» (л.д. 26, 11-14) следует, что Ботов Г.П. находился в составе экипажа буксира «Викинг», который <Дата> прибыл в порт Мурманск, <Дата> буксиру разрешен выход в Байдарацкую губу, <Дата> буксир прибыл в г. Архангельск.      

Данное обстоятельство подтверждается также и копией судового журнала буксира «Викинг» (л.д. 15-25, 33-69).

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Мурманск, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

           В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силуст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие право истца на установление повышенного фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера, были им представлены одновременно с заявлением о назначении пенсии. Вместе с тем, истцом заявлено требование о перерасчете пенсии не с даты возникновения права, а с <Дата>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. Следовательно, перерасчет пенсии необходимо произвести с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ботова Г.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Ботову Г.П. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.В. Панкова