2-3433/2011 о взыскании вознаграждения и возмещения расходов



Дело № 2-3433/2011                                                              14 сентября 2011 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего: Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГР-недвижимость» к Носкиной Л.И. о взыскании вознаграждения и возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АГР-недвижимость обратилось в суд с иском к Носкиной Л.И. о взыскании вознаграждения и возмещении расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <Дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец по заданию ответчика оказывал услуги по перепланировке, переоборудованию квартиры, принадлежащей Носкиной Л.И. в 2 жилых помещения, подготовке, организации и оформлению сделки по продаже объектов. Расходы, понесенные обществом составили <***>, вознаграждение по данному договору составило <***>. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, уменьшил размер расходов, подлежащих взысканию, просил взыскать с ответчика расходы в размере <***>, вознаграждение по договору в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***>.

В судебном заседании представитель истца предложил заключить мировое соглашение по которому: ответчик Носкина Л.И. выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «АГР-недвижимость» расходы в размере <***>, вознаграждение по договору в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***> равными долями: в срок до <Дата> - <***>, в срок до <Дата> года - <***>, а истец общество с ограниченной ответственностью «АГР-недвижимость» отказывается от иска в оставшейся части.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что представитель истца имеет полномочия на заключение мирового соглашения, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, ст. 173, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АГР-недвижимость» к Носкиной Л.И. о взыскании вознаграждения и возмещении расходов по которому: ответчик Носкиной Л.И. выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «АГР-недвижимость» расходы в размере <***>, вознаграждение по договору в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***> копеек, всего <***> равными долями: в срок до <Дата> - <***>, в срок до <Дата> - <***>, а истец общество с ограниченной ответственностью «АГР-недвижимость» отказывается от иска в оставшейся части.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АГР-недвижимость» к Носкиной Л.И. о взыскании вознаграждения и возмещении расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     А.В. Панкова