Дело №2-2057/2011                 26 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Фадеевой О.В.

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лиходею А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Лиходею А.Г. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами до установления факта <***>.

В обоснование требований указал, что ответчик с 28 августа 1998 года состоит на учете <***> В то же время, в соответствии с водительским удостоверением <№> категории «С», выданным МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области 15 июля 2009 года, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства (л.д.4-6,7,8).

В судебном заседании представитель прокуратуры Распопина исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении. Просила суд прекратить действие права Лиходея А.Г. на управление транспортными средствами до установления факта <***>, с изъятием водительского удостоверения <№> категории «С», выданного МРЭО УГИБДД УВД по Архангельской области 15 июля 2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Архангельской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.

<***> <***> <***>

В соответствии со ст.ст. 25,27 Закона право на управление транспортным средством представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состоянии здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

<***>

Лиходей А.Г. имеет право на управление транспортными средствами категории «С» на основании водительского удостоверения № <№>, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области 15 июля 2009 года (л.д.20).

Из представленной в материалы дела справки <***> следует, что ответчик Лиходей А.Г., зарегистрированный по адресу ..., с 28 августа 1998 года состоит на учете <***>

26 мая 2011 года судом по делу была назначена амбулаторная комиссионная <***> экспертиза в отношении Лиходея А.Г., <***>

На заседание <***> экспертизы 21 июля 2011 года Лиходей А.Г. не явился.

Данных, подтверждающих наличие у него стойкой ремиссии по данному заболеванию, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие у ответчика, <***> права на управление транспортными средствами, противоречит требованиям действующего законодательства и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения.

Доказательств обратного, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как к лицу, незаконно получившему такое право, суд находит обоснованным.

Ответчик, имея водительское удостоверение категории «С» (л.д.8), и в то же время, находясь на учете <***> при управлении транспортными средствами указанной категории, как источниками повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах РФ для других участников дорожного движения.

С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено, до установления у него <***>

В соответствии с указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 г. № 13/9-529 «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, постановление судьи о лишении на управление транспортными средствами, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лиходею А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Лиходея А.Г., <Дата> года рождения, на управление транспортными средствами категории «С» до установления у него <***>.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Лиходея А.Г. органами внутренних дел водительского удостоверения <№>, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              О.В.Фадеева