Дело № 2-3082/2011 23 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А. при секретаре Рябовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубницкого А.А. к открытому акционерному обществу «Трест Севдревстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, установил: Дубницкий А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Трест Севдревстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование требований указал, что с 3 ноября 1979 года работал у ответчика в должности <***>. 13 апреля 2011 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение о признании ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен К. О предстоящем увольнении и назначении конкурсного управляющего истец не уведомлялся, с работы не увольнялся до 01 июня 2011 года, трудовая книжка находилась у конкурсного управляющего. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с 14 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года в сумме 61442 рубля 80 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.3). В судебном заседании истец и его представитель Доценко М.В. поддержали исковые требования. Пояснили, что истец в период с 14 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года работал на своем рабочем месте. С какими-либо распоряжениями или приказами о простое работодатель его не знакомил. Поскольку в указанный период бухгалтер отсутствовал, имеющимися на рабочих местах работниками решено возложить ведение табеля учета рабочего времени на главного инженера, о чем конкурсный управляющий извещен. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.34,36), в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства. Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что истец с 03.11.1979 по 01.06.2011 состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Работал в должности <***>. Согласно представленным в материалы дела расчетным листкам и справке формы 2НДФЛ заработная плата истца составляла 39100 рублей в месяц. В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ (далее -ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату. В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что 13 апреля 2011 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение о признании ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен К. (л.д.42). На день рассмотрения дела ответчик не ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.39-40). В судебном заседании установлено, что о предстоящем увольнении и назначении конкурсного управляющего истец до 01.06.2011 не уведомлялся. Истец уволен ответчиком 01.06.2011 в связи с ликвидацией организации (л.д.15). При увольнении полный расчет с ним работодателем не произведен. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 14.04.2011 по 31.05.2011 составила 61442 рубля 80 копеек (без вычета НДФЛ) (л.д.12). Данный расчет истца судом проверен и признан обоснованным, поскольку согласуется с имеющимися в материалах дела табелями учета рабочего времени (л.д.13,14,15), расчетными листками по заработной плате истца (л.д.46-48), доходами истца, представленными работодателем в налоговый орган (л.д.45). Суд отвергает представленную стороной ответчика справку об имеющейся задолженности ответчика перед истцом за период с 13.04.2011 по 31.05.2011 в сумме 6828 рублей 44 копейки, поскольку размер данной задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не обоснован никакими другими доказательствами, и вместе с тем не соответствует сведениям, имеющимся в расчетных листках, справке по форме 2НДФЛ, табеле учета рабочего времени. Дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств. Оценивая представленные стороной истца письменные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства достаточны для разрешения данного дела. При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд, рассматривая данное дело в пределах предъявленного иска, находит требование подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2043 рубля 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Дубницкого А.А. к открытому акционерному обществу «Трест Севдревстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» в пользу Дубницкого А.А. невыплаченную заработную плату за период с 14 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года в сумме 61442 (Шестьдесят одна тысяча четыреста сорок два) рубля 80 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 2043 (Две тысячи сорок три) рубля 28 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.