Дело № 2-330/11        02 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» к Куюджуклу А.В., Самодуровой В.В., Самодурову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Финансовые партнеры» обратился в суд с иском к ответчикам Куюджуклу А.В., Самодуровой В.В., Самодурову С.В. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа. Мотивиру исковые требования тем, что <Дата> между истцом и ИП Куюджуклу А.В. заключен договор целевого займа <№>з, сумма займа составила <***> рублей на срок до <Дата>, процентная ставка установлена 20% годовых, при нарушении сроков возврата займа установлена неустойка в размере 40% годовых, назначение займа целевой - приобретение товара.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между истцом и Куюджуклу А.В., Самодуровой В.В., Самодуровым С.В., по которым ответчики обязались по договорам поручительства отвечать за исполнение ИП Куюджуклу А.В. Ответчики свои обязанности по договору не исполнили. По состоянию на <Дата> размер задолженности ИП Куюджуклу А.В. по договору составил <***> рублей <***> копеек, из них <***> рублей <***> копеек сумма основного долга, <***> рублей <***> копеек сумма процентов за пользование займом. <Дата> исковое заявление о взыскании долга по договору займа подано к ИП Куюджуклу А.В. в Арбитражный суд Архангельской области. Указанную сумму задолженности по договору истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рубль <***> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность по договору целевого займа в размере <***> рубль <***> копейка, в том числе сумму основного долга <***> рублей, проценты <***> рубль <***> копейка, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рубль <***> копеек.

В судебное заседание ответчики Куюджуклу А.В., Самодурова В.В., Самодуров С.В. не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом и ИП Куюджуклу А.В. заключен договор целевого займа <№>з, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек на срок до <Дата>, процентная ставка установлена 20% годовых, договором также предусмотрены штрафные проценты в размере 40% годовых за нарушение сроков возврата. Назначение займа - приобретение товара.

Согласно условиям заключенного договора необходимые платежи должны осуществляться ИП ФИО1 в срок до <Дата> в размере <***> рублей, до <Дата> - <***> рублей, до <Дата> - <***> рублей, до <Дата> - <***> рублей, до <Дата> - <***> рублей, до <Дата> оставшуюся сумму займа и проценты.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору <Дата> между истцом и ответчиками Куюджуклу А.В., Самодуровой В.В., Самодуровым С.В. заключены договоры поручительства <№>, <№>, <№>, согласно которым ответчики обязались солидарно отвечать за исполнение ИП Куюджуклу А.В. договора целевого займа <№>з.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора с ИП Куюджуклу А.В. и получения последним займа в размере <***> рублей <***> копеек подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора целевого займа <№>з, а также копией решения Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по гражданскому делу № А05-13496/2010 по иску ООО «Финансовые партнеры» к ИП Куюджуклу А.В. о взыскании долга по договору займа, которым с ИП Куюджуклу А.В. в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере <***> рубль <***> копейка, в том числе <***> рублей основного долга, <***> рубль <***> копейка просроченных процентов за пользование займом, что свидетельствует о том, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанным решение Арбитражного суда Архангельской области установлено, что ИП Куюджуклу А.В. не исполняет своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование, указанные обстоятельства в силу статьи 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласностатье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения договора поручительства с ответчиком Куюджуклу А.В. в обеспечение договора целевого займа <№>з подтверждается копией договора поручительства <№>П от <Дата>.

Факт заключения договора поручительства с ответчиком Самодуровой В.В. в обеспечение договора целевого займа <№>з подтверждается копией договора поручительства <№>П от <Дата>

Факт заключения договора поручительства с ответчиком Самодуровым С.В. в обеспечение договора целевого займа <№>з подтверждается копией договора поручительства <№>П от <Дата>

Согласно разделу 1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договора целевого займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку в нарушение условий договора и вышеприведенных требований закона график и срок возврата кредита и уплаты процентов заемщик нарушил, банк вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договорам поручительства ответчиками не представлено. Обязанность же доказать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору состоит из: суммы основного долга в размере <***> рублей <***> копеек; суммы процентов за пользование займом, в том числе штрафных в размере <***> рубль <***> копейка.

Представленный расчет не оспаривается ответчиками. Судом представленный расчет проверен, составлен в соответствии с условиями договора, и признается правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу в размере <***> рублей <***> копеек, процентов в размере <***> рубль <***> копейка.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <***> рубль <***> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» к Куюджуклу А.В., Самодуровой В.В., Самодурову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать с Куюджуклу А.В., Самодуровой В.В., Самодурова С.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» задолженность по договору целевого займа <№>з от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***> рубль <***> копейка, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рубль <***> копеек, всего взыскать <***> рубля <***> копеек (<***>).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Т.В. Ермишкина