Дело №2-3179/2011             16 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Яковенко Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что, работая в Архангельской гидрографической базе, в составе экипажа гидрографических судов «<***>», «<***>», «<***>», «<***>», «<***>», «<***>» выполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера. Так, в частности, в период с <Дата> по <Дата> в составе экипажа судна «<***>» истец находился в плавании в Карском море. <Дата> обратился в пенсионный орган за перерасчетом базовой части трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера ответчиком было отказано, ввиду того, что портом приписки судна и, следовательно, его членов экипажа, является г.Архангельск, то есть местность, приравненная к районам Крайнего Севера. Считает отказ неправомерным, поскольку осуществлял работу непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Крайнего Севера, вне зависимости от места нахождения организации, где он работал. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалы дела представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, уточнил, что просит произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.31).

Представитель ответчика по доверенности Ф.А.Неверова в судебном заседании с иском не согласилась по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.

<Дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, что подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д.35-38).

Как следует из решения Отдела Пенсионного фонда РФ в Соломбальском административном округе г.Архангельска от <Дата> <№> (л.д. 5), письменного отзыва ответчика на исковое заявление (л.д. 35-38) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что не было предоставлено документов, подтверждающих факт работы истца в районах Крайнего Севера. Кроме того, истец выполнял работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна также является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То есть территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Также истцом не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня. Кроме того, ответчик полагает, что работа истца носила разъездной характер, в связи с чем, не является командировкой.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки (л.д.24-25) и копии личной учетной карточки (л.д.19-22) истец в период с <Дата> по <Дата> работал в Архангельской гидрографической базе в должности 3 механика гидрографического судна «<***>». При этом в личной учетной карточке сделана запись о том, что истец находился в море в период с <Дата> по <Дата> В данный период Яковенко Е.В. установлена выплата надбавки за работу в районах Крайнего Севера: с <Дата> - коэффициент 1,5, с <Дата> - коэффициент 1,7.

Из справки ФГУГП «Архангельская ордена Трудового красного знамени гидрографическая база» от <Дата> <№> следует, что Яковенко Е.В. работал в Архангельской гидрографической базе с <Дата> по <Дата> в должностях матроса 2 класса, 4 механика, 3 механика, 2 механика на гидрографических судах «<***>», «<***>», «<***>», «<***>», «<***>», «<***>». В период с <Дата> по <Дата> истец находился в плавании в Карском море в составе экипажа судна «Иван Киреев» (к заработной плате выплачивался районные коэффициенты 1,5, 1,7). В период рейса судно осуществляло заход в порт Амдерма (л.д.7-9).

Согласно приказу начальника Архангельской гидрографической базы от <Дата> с <Дата> в составе экипажа г/с «<***>» выбыл Яковенко Е.В. в должности 3 механика.

Из приказа начальника Архангельской гидрографической базы от <Дата> <№> <Дата> в п.Архангельск прибыло г/с «<***>», в состав экипажа которого входил Яковенко Е.В. в должности механика.

Согласно представленному в материалы дела рейсовому отчету капитана г/с «<***>» от <Дата>, судно находилось в рейсе с <Дата> по <Дата> Районами работ судна были: о..., о...., Карское море. В период выполнения рейса судно находилось в ... с <Дата> по <Дата> с целью выгрузки груза, а также с <Дата> по <Дата>, с целью проведения погрузки и укрытия от шторма(л.д. 13-14).

Как следует из судовой роли г/с «<***>» от <Дата>, представленной в материалы дела, истец входил в состав экипажа судна в качестве 3 механика (л.д.27,28,29,30).

В лицевом счете за <Дата> заработная плата истцу начислена в полном объеме с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера (л.д.16-18).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в порту .... При этом данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера, и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера.

То обстоятельство, что истец осуществлял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается данными лицевого счета (л.д.16-18).

Доказательств обратного в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании «Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 31.07.1995г. №413, с последующими изменениями, ... входит в состав Ненецкого автономного округа.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, ... Ненецкого автономного округа относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера, следовательно, имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Довод представителя ответчика о том, что работа истца носила разъездной характер, в связи с чем, не является командировкой, является несостоятельным, поскольку одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление работы в таких районах, что нашло подтверждение в судебном заседании.

По изложенным основаниям не может быть признан обоснованным довод представителя ответчика в отзыве о совмещении двух порядков подсчета стажа истца.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет 25 лет 03 месяца. Данное обстоятельство подтверждается отзывом на исковое заявление (л.д.35-38).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Как установлено судом, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии и необходимыми документами <Дата>, что подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 35-38).

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Таким образом, требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением в пенсионный орган с предоставлением всех необходимых документов, то есть с <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Яковенко Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Яковенко Е.В., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  А.А.Александров