дело № 2-3327/11                          22 сентября 2011 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ковальчука Г.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Г.А. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере ... и компенсации морального вреда в размере ....

По вызову суда истец дважды не явился в суд: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, соответствующих заявлений не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковальчука Г.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке не обжалуется.