Дело № 2-3468/11                                                                          21 сентября 2011 года

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Битюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бронш О.В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании не начисленной заработной платы,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взыскании не начисленной заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что истец работает газоэлектросварщиком, и полагает, что администрация ответчика неправильно начисляет и выплачивает ему заработную плату. На федеральном уровне заключено «Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы». Данное тарифное соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (№ 71/08-10 от 5 сентября 2007 года) и имеет юридическую силу, является обязательным для всех предприятий жилищно-коммунального хозяйства. В результате незаконного применения администрацией заниженной тарифной ставки, по мнению истца, ему за май, июнь 2011 года было недоплачено <***>, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <***>.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 15 ноября 2011 года выплатить истцу <***> в счет оплаты заработной платы за май, июнь 2011 года, <***> компенсации морального вреда, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

          Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                      

Утвердить мировое соглашение между Бронш О.В. и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», по условиям которого муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до 15 ноября 2011 года выплатить истцу <***> в счет оплаты заработной платы за май, июнь 2011 года, <***> компенсации морального вреда, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований.

          Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                          Т.В.Ермишкина