Дело №2-3134/2011                                                                      18 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Терентьевой А.А.

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Наумовой Н.Н. к Наумову П.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности является собственником указанной квартиры. <Дата> между ней и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут <Дата>. Требование мотивирует прекращением семейных отношений.

В судебном заседании истец требование поддержала.

Ответчик в судебном заседании с требованием не согласился, пояснив, что в течение 4 лет проживал в квартире производил в ней ремонт, помогал супруге в погашении кредита, полученного в целях приобретения квартиры.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, собственником квартиры по адресу: ... является истец (л.д.7). Документом-основанием возникновения у истца права собственности является договор купли-продажи от <Дата>, зарегистрированный в установленном законом порядке <Дата> (л.д.5-6).

Указанный договор не оспорен, не признан недействительным, т.е. является юридически действительной сделкой, порождающей правовые последствия в виде права собственности истца.

Согласно поквартирной карточке с <Дата> в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Истец просит выселить ответчика из занимаемой квартиры, принадлежащей ей на праве собственности как бывшего члена своей семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Поскольку истец является собственником квартиры, она вправе требовать выселения ответчика.

Судом не установлено наличие между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика какого-либо права на жилое помещение. Доводы, приведенные ответчиком в обоснование возражений по иску, не свидетельствуют о возникновении у него права пользования на квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца к ответчику о выселении заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, право пользования жилым помещением у него прекратилось, обстоятельств, свидетельствующих о наличии права требовать предоставления ему иного жилого помещения судом не установлено, он подлежит выселению из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> рублей (л.д.4), которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой Н.Н. к Наумову П.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Наумова П.В. жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Наумова П.В. пользу Наумовой Н.Н. государственную пошлину в размере <***> рублей (<***> рублей <***> копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.