Дело №2-3274/2011                           17 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Александрова А.А.

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Пахтусова М.Б. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Пахтусов М.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в Архангельском филиале ОАО «Вымпелком» в качестве механика-водителя он был направлен в служебную командировку в ... с <Дата> по <Дата> для сопровождения директора организации, с исполнением трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня, осуществляя транспортировку руководителя организации до ... и обратно, сопровождение и его ожидание в ..., поддержание технического состояния автомобиля в течение всего периода командировки, слежение за его сохранностью. В <Дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако пенсия была назначена с <Дата> без учета повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с работой в районе Крайнего Севера, поскольку за период командировки отсутствуют сведения персонифицированного учета о нахождении в районе Крайнего Севера. Считает отказ в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с работой в районе Крайнего Севера, неправомерным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным в решении об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера и в отзыве на исковое заявление.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>.

Как следует из решения Отдела Пенсионного фонда РФ в административном округе Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата>, письменного отзыва ответчика на исковое заявление в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что за период командировки отсутствуют сведения персонифицированного учета о нахождении в районе Крайнего Севера. Таким образом, истцом не подтвержден факт работы истца полный рабочий день в районах Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, в редакции, действовавшей в момент обращения истца в пенсионный орган, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Таким образом, периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, как за работу в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец работает в Архангельском филиале ОАО «<***>» в качестве механика-водителя.

Приказом Архангельского филиала ОАО «Вымпелком» от <Дата> <№> истец был направлен в служебную командировку в ... и ... Архангельской области с <Дата> по <Дата> для сопровождения директора организации, что также подтверждается служебным заданием работодателя.

Из искового заявления следует, что истец фактически направлялся в служебную командировку в ... Архангельской области с <Дата> по <Дата> для сопровождения директора организации, с исполнением трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня, осуществляя транспортировку руководителя организации до ... и обратно, сопровождение и его ожидание в ..., поддержание технического состояния автомобиля в течение всего периода командировки, слежение за его сохранностью.

Согласно справке Архангельского филиала ОАО «<***>» от <Дата> <№> истец был направлен в служебную командировку в ... Архангельской области с <Дата> по <Дата> для сопровождения директора организации, с исполнением трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня, что также подтверждается копией командировочного удостоверения. Кроме того, справка свидетельствует о том, что сведения персонифицированного учета с отражением факта нахождения истца в районе Крайнего Севера за период командировки были переданы Архангельским филиалом юридическому лицу ОАО «<***>» (...), которым данные сведения представлены в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается факт нахождения истца в служебной командировке в ... Архангельской области с <Дата> по <Дата> для сопровождения директора организации, с исполнением трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня, что также подтверждается работодателем. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При этом само по себе отсутствие в пенсионном органе сведений персонифицированного учета о работе истца в районе Крайнего Севера, что опровергается работодателем, не может влиять на пенсионные права истца при фактическом выполнении должностных обязанностей в районе Крайнего Севера по распоряжению работодателя.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 с последующими изменениями, ... Архангельской области, в состав которого входит в качестве административного центра ..., относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 35 лет. Данное обстоятельство подтверждается представленным отзывом на исковое заявление.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как следует из материалов дела, истец в июле 2010 года обратился в пенсионный орган за назначением пенсии по старости, представив документы для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера. С момента возникновения права, с <Дата>, истец является получателем пенсии по старости, исходя их размера пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования о перерасчете размера трудовой пенсии Пахтусова М.Б. исходя из базового размера страховой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера, подлежат удовлетворению, начиная с момента назначения пенсии, то есть с <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пахтусова М.Б. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Пахтусову М.Б., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   А.А.Александров