Дело № 2-3370/2011                                                                      20 сентября 2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Рябовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина В.Н. к Гладину В.П. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Чебыкин В.Н. обратился в суд с иском к Гладину В.П. о взыскании денежной суммы в размере 8612 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец как поручитель по кредитному договору от апреля 2006 года выплатил долг ответчика в пользу Банка в размере 8612 рублей 35 копеек. Данные денежные средства высчитаны с пенсии по исполнительному листу мирового судьи <№> от 13.04.2011 о взыскании с Гладина В.П. Полагает, что ответчиком причинен моральный вред, поскольку истцу из-за негативной кредитной истории не давали денежные средства в кредит в иных банках, пришлось занимать деньги на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика, адвокат Прудиева Л.В., назначенный ответчику определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, ссылаясь на отсутствие полномочий. Полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу их необоснованности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г.Архангельска от 13.04.2011 с Гладина В.П., 2, Чебыкина В.Н., 1 солидарно в пользу Банка взыскано 22344 рубля 07 копеек (л.д.10). С Чебыкина В.Н. взыскана указанная задолженность, поскольку он являлся поручителем (л.д.16) по кредитному договору от <Дата> заключенному между Банком и заемщиком Гладиным В.П.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно справкам Банка от 20.06.2011 № 47.2-2038, от 27.07.2011 №37.11-3305 долг по заочному решению мирового судьи в сумме 22344 рубля 07 копеек от 13.04.2011 погашен. При этом истец выплатил в счет погашения долга 8612 рублей 35 копеек (л.д.8,17).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании с ответчика как заемщика 8612 рублей 35 копеек в порядке ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из оснований иска, на которые ссылается истец, нарушены имущественные права истца. Данный случай законом не предусматривается. В этой связи суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чебыкина В.Н. к Гладину В.П. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гладина В.П. в пользу Чебыкина В.Н. денежную сумму в размере 8612 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 9012 (Девять тысяч двенадцать) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований Чебыкина В.Н. к Гладину В.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей - оказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Р.А. Румянцев