Дело №2-3941/2011                                                                          05 октября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орлиной Л.Н. к Тупицыну А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Орлина Л.Н. обратилась в суд с иском к Тупицыну А.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 24.03.2011 ею с Котовой Е.В. был заключен договор купли- продажи квартиры. Продажей квартиры занимался риэлтор Тупицын А.Н. Истцом неоднократно вносились риэлтору и продавцу авансы в счет оплаты приобретаемой квартиры. Авансы со слов риэлтора и продавца требовались на различные цели, в том числе на оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги. При подписании договора купли-продажи 24.03.2011 Котова Е.В. и Тупицын А.Н. поставили истца в известность, что задолженность не погашена. Обязательство о возврате денежных средств в общей сумме 103 000 рублей Котова Е.В. и Тупицын А.Н. приняли на себя солидарно. Просит взыскать с Тупицына А.Н. задолженность в размере 103 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3).

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска (л.д. 3).

Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, местом жительства (регистрации) ответчика с <Дата> является ..., что следует из адресной справки (л.д.24).

Данная территория находится под юрисдикцией Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в августе 2011 года с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец и ответчик в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по иску Орлиной Л.Н. к Тупицыну А.Н. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска (г.Архангельск, пр.Никольский, д.42).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий:                                                        Р.А. Румянцев