Дело №2-3598/2011                                13 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Рябовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Звонкова М.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Звонков М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Свои требования мотивировал тем, что в период работы в войсковой части <***> в должности плотника, командировался в район Крайнего Севера в г.Мурманск с 25 июня 1971 года по 10 октября 1971 года для гидрографических работ плотником-верховиком. О направлении в командировку издавался приказ, выплачивались командировочные расходы, оплачивался проезд и проживание, по месте основной работы выплачивалась заработная плата с коэффициентом 1,8. В апреле 2011 года обратился к ответчику за установлением повышенного размера базовой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера, в чем было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера (л.д.3-5).

В судебном заседании истец и его представитель Копылова Г.М., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали исковые требования. Просят обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. В обоснование требований истец дал пояснения по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в командировке в г.Мурманск работал в режиме полного рабочего дня.

Представитель ответчика Калачникова Т.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения факта командировки истца в район Крайнего Севера.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по старости с 17 мая 2011 года, в апреле 2011 года он обратился к ответчику с заявлением об установлении повышенного размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В установлении повышенного размера пенсии было отказано (л.д.9-10), в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в районе Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

В силу абзаца 2 п. 7 статьи 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не являются.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из копии трудовой книжки следует, что истец в 1971 году работал в войсковой части <***> плотником (л.д.27-46).

Согласно представленной в материалы дела архивной справке от 04 октября 2010г. № 10801, в приказе командира в/ч <***> от 29 июня 1971 г. № 204 значится: считать убывшим в район гидрографических работ с выплатой коэффициента ИТР 1,8 плотника-верховника Звонкова М.В. (л.д.7).

Как следует из справки № 67 от 09 марта 2011 года Звонков М.В. в период с 25.06.1971г. по 10.10.1971г. находился в служебной командировке в районе гидрографических работ в г. Мурманске (л.д.8).

Исходя из лицевого счета и справок, представленных в материалы дела, (л.д.7,8,78) истцу за период командировки, начислена заработная плата в полном объеме, с учетом повышенного районного коэффициента за работу в районе Крайнего Севера.

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что истец работал в период с 25.06.1971г. по 10.10.1971г. в г.Мурманске.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о работе в указанной местности и занятость в указанный период полный рабочий день.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 20 лет работы в районах Крайнего Севера, страховой стаж более 25 лет. Данные обстоятельства подтверждаются отзывом ответчика.

На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае ее увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной базовой части пенсии и предоставлением документов 16 мая 2011 года. Пенсия истцу назначена с 17 мая 2011 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с момента возникновения права на пенсию, то есть с 17 мая 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Звонкова М.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Звонкову М.В., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 17 мая 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек                              (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Р.А. Румянцев