Дело №2-3390/2011                               22 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Рябовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кострюкова В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Кострюков В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в Архангельской гидрографической базе в должности судового врача неоднократно исполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера. Обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, однако в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д. 4).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.31,38), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38). Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 22 сентября 2010 года (л.д.28), в сентябре 2010 года он обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости, при обращении представил справку от 21 июня 2010 года № 2-1298 (л.д.5,33).

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда от 27 сентября 2010 года в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки) (л.д.5). Этой же позиции ответчик придерживается в письменном отзыве на исковое заявление.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке, копия которой представлена в материалы дела, истец в 2005 г. работал в ФГУ «Северный медицинский центр им. Н.А. Семашко федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». Как следует из приказов от 19.07.2005 № К-478 и от 19.09.2005 №К-615 ФГУП «Гидрографическое предприятие «Архангельская гидрографическая база» истец работал в должности судового врача с 26.07.2005 по 06.10.2005 в составе экипажа на г/с «Яков Смирницкий» (л.д.8,9).

Согласно приказа от 25.07.2005 №К-507 истец с 26.07.2005 считался выбывшим из порта Архангельск в составе экипажа г/с «Яков Смирницкий».

Из копии рейсового отчета №1/2005 следует, что г/с «Яков Смирницкий» находилось в районах Крайнего Севера - в порту Диксон в период с 04 по 10 августа 2005 года и порту Тикси в период с 15 по 17 августа 2005 года (л.д.13-18).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на г/с «Яков Смирницкий» в указанные периоды в портах Диксон и Тикси подтверждается справкой Архангельской ордена Трудового Красного Знамени гидрографической базы Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия Министерства транспорта РФ от 21 июня 2010 года № 2-1298 (л.д.6-7), судовой ролью (л.д.11).

В лицевом счете за август 2005 года, а заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни) (л.д.12).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в течение полных рабочих дней с 04 по 10 августа 2005 года в порту Диксон, в период с 15 по 17 августа 2005 года в порту Тикси.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт Мурманск, порт Диксон, порт Тикси относятся к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, указанное ответчиком в отзыве, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается отзывом представителя ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера 22 сентября 2010 года с предоставлением подтверждающих документов о работе в районе Крайнего Севера. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с 22 сентября 2010 года, то есть с даты назначения пенсии.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кострюкова В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Кострюкову В.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 22 сентября 2010 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.