об оставлении искового заявления без рассмотрения Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А., при секретаре Титарчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Евсюковой Т.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии, установил: Евсюкова Т.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. Дело назначалось к рассмотрению трижды: на 30 сентября 2011 года в 11 часов 30 минут, на 30 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут и на 03 октября 2011 года, однако в судебные заседания 30 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут и 03 октября 2011 года стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Определением суда неявка сторон признана судом неуважительной, дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Евсюковой Т.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. Определение не обжалуется. Председательствующий Р.А. Румянцев