Дело № 2-3212/2011                                                                         13 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Рябовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Казакова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Казаков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что является в период работы в ООО <***> в должности водителя УАЗ, направлялся в командировку в район Крайнего Севера, в д. Ценгора, с. Лешуконское, Лешуконского района, Архангельской области в период с 17 февраля 2010г. по 20 февраля 2010г. для доставки стройматериалов. Направление в командировку подтверждается приказом о направлении в командировку, командировочным удостоверением, справкой. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера (л.д.3).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что работал в Лешуконском районе Архангельской области в д.Ценгора 18.02.2010 полный рабочий день.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шолохова Л.В. иск не признала, ссылаясь на отсутствие документов подтверждающих работу в районе Крайнего Севера. Кроме того, в выписке из лицевого счета отсутствуют сведения о работе истца в указанный период с кодом территориальных условий РКС.

Также пояснила, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 31 года работы; страховой стаж истца составляет также более 34 лет.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 23 апреля 2011 года (л.д.22). В апреле 2011 года он обратился к ответчику за перерасчетом размера базовой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера.

Как следует из выписки из протокола заседания комиссии от 29 апреля 2011 года № 271 (л.д.5), в установлении повышенной части трудовой пенсии истцу отказано поскольку в вписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе за период с 17.02.2011г. по 20.02.2011г.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, в редакции, действовавшей в момент обращения истца в пенсионный орган, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Аналогичные положения содержались в ст.116 КЗоТ РСФСР, действовавшем в спорный период.

Таким образом, периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, как за работу в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки (л.д.9-20) истец в 2010 г. работал в ООО <***> в должности водителя автомобиля УАЗ.

Приказом директора ООО <***> №2 от 16 февраля 2010 года Казаков В.В. направлялся в командировку в Лешуконский район Архангельской области в Ценогорскую сельскую администрацию сроком на 4 календарных дня с 17 февраля 2010г. по 20 февраля 2010г. для доставки стройматериалов (л.д.6), что также подтверждается справкой № 3/3 от 26.03.2010г. (л.д.7).

Справка Муниципального образования «Ценогорское» №257 от 10.06.2011г. подтверждает, что в период с 17 февраля по 20 февраля 2010г. Казаков В.В. находился в командировке в с. Ценогора, Лешуконского района Архангельской области. Справка выдана на основании отметки в книге временной регистрации МО «Ценогорское» за 2010год (л.д.4).

В судебном заседании свидетель Б. показал, что работал с истцом в одной организации в должности водителя. Подтвердил, что вместе с истцом на основании приказа руководителя направлялся в командировку в д. Ценгора Лешуконского района Архангельской области с 17 по 20 февраля 2010 года. В данном населенном пункте работали в режиме полного рабочего дня, с 9 часов до 18 часов 18.02.2010. Целью командировки являлась доставка стройматериалов, красок, досок, их выгрузка.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля вместе с истцом подтверждается копией трудовой книжки, имеющихся в материалах дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Согласно справке о доходах за 2010 год №62, имеющейся в материалах дела, за февраль 2010 года заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни).

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний усматривается факт направления истца в командировку по распоряжению работодателя в с. Ценогора, Лешуконского района Архангельской области с 17 февраля по 20 февраля 2010 года с целью доставки груза с выполнением должностных обязанностей в течение полного рабочего дня.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 с последующими изменениями, Лешуконский район Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается ответчиком в отзыве на иск.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной базовой части пенсии с предоставлением документов 22 апреля 2011 года. Пенсия истцу назначена с 23 апреля 2011 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с момента возникновения права на пенсию, то есть с 23 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казакова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Казакову В.В., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 23 апреля 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Р.А. Румянцев