Дело №2-3717/2011                                                                      26 сентября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Рябовой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Л.Ю. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Быков Л.Ю. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что <Дата> ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор <№> на приобретение транспортного средства сроком на 3 года до <Дата>. Сумма заемных средств составила 277 025 рублей. Согласно условиям кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 108 рублей 10 копеек ежемесячно. Полагает денное условие незаконным, поскольку открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. По данному договору истец уплатил комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме 39 891 рубль 60 копеек. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», полагает, что ответчик неосновательно получил данные денежные средства Просит признать недействительными пп. 1.2 и 1.5 кредитного договора, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере 39 891 рубля 60 копеек, неустойку в сумме 17 951 рубля 22 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д.4-5).

Истец в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что договор был заключен по адресу .... Завил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца и по месту заключения договора.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.22), в заседание не явился.

По определению суда в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При предъявлении искового заявления в суд истец руководствовался п. 11.1 Условий предоставления кредита, из которого следует, что стороны установили, что все споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Архангельского филиала Банка. Местом нахождения Архангельского филиала банка является: ....

На момент предъявления искового заявления в Ломоносовский районный г. Архангельска, на территории под юрисдикцией данного суда не существовало филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», по месту нахождения которого определена подсудность споров между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия договорной подсудности рассмотрения споров прекратили свое действие в виду прекращения деятельности филиала Банка, по месту нахождения которого определена подсудность.

Как следует из материалов дела, на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска истец не проживает, ответчик не находится. Из копии договора о предоставлении кредита следует, что договор заключен в дополнительном офисе банка по адресу ..., а не в самом банке или филиале в г. Архангельск (на момент его существования) В представленных заявлениях истец, а также представитель ответчика просят передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства истца (л.д.64,67).

При таких обстоятельствах, к определению подсудности споров, вытекающих из данного кредитного договора, необходимо применять правила определения подсудности ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Определение подсудности спора по указанному договору исходя из правил, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в частности по месту жительства истца и по месту заключения договора, не нарушает прав сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства истца и месту заключения договора, то есть в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Быкова Л.Ю. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Архангельска (по адресу г.Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                  Р.А. Румянцев