Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А., при секретаре Рябовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Матову М.А. о взыскании недоимки по налогу и пени, установил: В соответствие с п.3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с частью 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Судом установлено, что налоговое уведомление № 166838 от 15.01.2011 года на уплату транспортного налога было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 21.01.2011 (л.д.15). Кроме того, за ответчиком имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 4 896 рублей по сроку уплаты на 26.10.2010 - 2 448 рублей, на 25.01.2011- 2 448 рублей. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2772 от 09.02.2011 было направлено в адрес ответчика 02.03.2011 (л.д.12). Однако ответчиком транспортный налог и пени уплачены не были. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора и другими. Обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности уплатить налог у Матова М.А. не возникло. В силу ст. 75 НК РФ подлежат начислению пени в связи с неисполнением в срок обязанности по уплате налога. В данном случае пени начислены в размере 179 рублей 52 копеек и пени по единому налогу на вмененный доход в размере 146 рублей 08 копеек. Расчет пени признан судом правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное, исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Матова М.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 548 рублей 48 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Матову М.А. о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Матова М.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску задолженность по уплате транспортного налога в сумме 112 202 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 179 рублей 52 копеек, единый налог на вмененный доход в размере 4 896 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход 146 рублей 08 копеек, всего 117 424 (Сто семнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 10 копеек путем перечисления взысканных сумм на счет получателя платежа 40101810500000010003 ОКАТО 11401000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области (г. Архангельск) БИК 041117001, получатель: УФК МФ РФ по Архангельской области (ИФНС России по г. Архангельску) ИНН 2901061108 КПП 290101001. КБК транспортного налога 182 1 06 04012 02 1000 110, КБК для пени по транспортному налогу 182 1 06 04012 02 2000 110. КБК для единого налога на вмененный доход 182 1 05 020200 21000 110. КБК для пени на единый налог на вмененный доход 182 1 05 020200 22000 110 Взыскать с Матова М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 548 (Три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 48 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.