Дело №2-2500/2011                                           18 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мишутовой Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Мишутова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Свои требования мотивировала тем, что в период работы инженером в <***>, направлялась в командировку в район Крайнего Севера в период с 14 по 24 октября 1996 года на территорию Муниципального образования «Северодвинск». В командировку направлялась по распоряжению директора с целью выполнения геодезической съемки и обмера в натуре дачных участков СОТ «Дружба» и СОТ «Север». В мае 2011 года обратилась к ответчику за установлением повышенного размера базовой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера, в чем было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, начиная с 15 мая 2011 года (л.д.3-4).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В обоснование требований дала пояснения по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в командировке в МО «Северодвинск» работала в режиме полного рабочего дня с 08-00 до 18-00 часов. В командировке производили обмер земельных участков. На командировку издавался приказ руководителя, командировочное удостоверение не выдавалось, поскольку работодатель возил в МО «Северодвинск» своими силами.

Представитель ответчика, Шолохова Л.В., по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям того, что при обращении в Отдел пенсионного фонда за перерасчетом пенсии истцом не были представлены документы, подтверждающие направление в командировку.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по старости с 01 сентября 2000 года (л.д.9), в мае 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышенного размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В установлении повышенного размера пенсии было отказано (л.д.6), в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в районе Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

В силу абзаца 2 п. 7 статьи 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не являются.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из копии трудовой книжки следует, что истец в 1996 году работала в землеустроительном проектно-изыскательском предприятии института «СевзапНИИгирозем» в должности инженера (л.д.11-12).

Согласно представленной в материалы дела справке от 17 мая 2011 года № 286, в документах по личному составу архивного фонда <***>, которая в дальнейшем переименовывалась, за 1973-2003 годы приказы по командировкам, в том числе в районы Крайнего Севера, на истца не сохранились, в связи с тем, что срок хранения данных документов составляет 5 лет, а до 2002 года- 3 года. Табеля учета рабочего времени, отчеты о командировках на хранение в архив АПК не поступали (л.д.5).

Из представленных в материалы дела справок ФГУ <***> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 30.06.2011г. и <***> от 04.07.2011г. следует, что СОТ «Дружба» и СОТ «Север» находятся в кварталах Северодвинского кадастрового округа, а граница Северодвинского кадастрового округа совпадает с границей муниципального образования «Северодвинск» (л.д.27, 28, 29).

Как следует из архивной справки № 367 от 24.06.2011г. в документах архивного фонда <***> за 1996 год в лицевых счетах значится истец, которой в октябре 1996 года начислена заработная плата в полном объеме за полные рабочие дни (л.д.26).

Доводы истца о ее работе в МО «Северодвинск» с 14 по 24 октября 1996 года подтверждаются показаниями свидетелей Е., и Р., работавших в 1996 году в <***>.

Свидетели показали, что вместе с истцом направлялись на основании приказа руководителя в командировку в МО «Северодвинск» с 14 по 24 октября 1996 года для обмера участков в СОТ «Дружба» и СОТ «Север». В командировке работали в режиме полного рабочего дня с 08-00 часов до 18-00 часов.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предоставили документы, подтверждающие исполнение ими трудовых обязанностей по названным должностям, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

С учетом исследованных материалов дела и показаний свидетелей суд приходит к выводу, что истец работала с 14 по 24 октября 1996 года в МО «Северодвинск» в режиме полного рабочего дня.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о работе в указанной местности и занятость в указанный период полный рабочий день.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, территория МО «Северодвинское» относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 20 лет работы в районах Крайнего Севера, страховой стаж более 20 лет. Данные обстоятельства подтверждаются отзывом ответчика (л.д.16-19).

На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии не было предоставлено документов, дающих основание на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, а факт работы в районе Крайнего Севера был установлен и подтвержден в судебном заседании, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца может быть сделан с месяца, следующего за месяцем обращения истца в суд.

Исковое заявление подано истцом в мае 2011 года, в связи с чем перерасчет может быть осуществлен с 01 июня 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мишутовой Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Мишутовой Л.Н., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 июня 2011 года.

В удовлетворении исковых требований Мишутовой Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в части о перерасчете размера пенсии, начиная с 17 мая 2011 года - отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек                              (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Р.А. Румянцев