2-3047/2011 о понуждении обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома



ДЕЛО № 2-3047/2011                                                                       30 сентября 2011 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский» к Майстренко В.Е. о понуждении обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома,

установил:

ООО «УК Ломоносовский» обратилось в суд с иском к Майстренко В.Е. о понуждении обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома.

Дело назначалось к рассмотрению: на 22 июля 2011 года, на 04 августа 2011 года, 06 сентября 2011 года и на 30 сентября 2011 года, однако в судебные заседания 06 сентября 2011 года и 30 сентября 2011 года стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда неявка сторон признана судом неуважительной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский» к Майстренко В.Е. о понуждении обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                               Р.А. Румянцев