Дело №2-2920/2011                                                                              02 августа 2011 года

Именем Российской Федерации

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Седелкова Н.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Седелков Н.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в страховой стаж периодов работы с <Дата> по <Дата> в <***>.

В обоснование требований указано, что в данный период работал в качестве директора данной организации. <***> регистрировалось в пенсионном фонде, за указанный период перечисляло в страховые платежи в пенсионный фонд. Трудовая деятельность истца подтверждается расчетно-платежной ведомостью по оплате труда от <Дата>, <Дата> года, протоколом собрания участников организации №2 от 26.05.1994. Ответчик отказал во включении данных периодов в страховой стаж (л.д.3-4).

В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: просит обязать ответчика включить в страховой стаж периодов работы с <Дата> по <Дата> в <***>. Пояснил, что запись в трудовую книжку о работе в данной организации не внесена ошибочно.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.37) Сафонов Р.С., с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что согласно пенсионному делу, истец является получателем пенсии по инвалидности с 08.12.2008. Периоды работы застрахованного лица до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица должны подтверждаться документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В трудовой книжке истца отсутствует запись о работе в <***>. В расчетно-платежной ведомости, оформленной ненадлежащим образом, имя получателя зарплаты указано как Седелков Н.С. В материалах дела имеется протокол собрания участников <***>, на котором выбран директором истец, между тем отсутствуют сведения об окончании работы истца в данном товариществе. Поэтому не имеется законных оснований для включения заявленного истцом периода в стаж. Также представитель ответчика пояснил, что за период с <Дата> по <Дата> страховые взносы в пенсионный фонд <***> перечислялись

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является пенсионером по инвалидности с 8.12.2008, в мае 2011 года истец обратился к ответчику о включении в страховой стаж периодов работы с <Дата> по <Дата> в <***>, в чем ему отказано в связи с отсутствием документального подтверждения работы в указанный период. При этом ответчик подтверждает, что за период с <Дата> по <Дата> страховые взносы в пенсионный фонд <***> перечислялись (л.д.5,14-15).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

На основании п.п.1 п.1 ст. 30.3. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из копии трудовой книжки следует, что запись о работе истца в спорный период с <Дата> по <Дата> в <***> отсутствует (л.д.6-11). Между тем факт работы истца, как установлено судом, подтверждается иными документами, в частности: уставом <***>, утвержденным собранием учредителей от <Дата>, в соответствии с которым участниками данной организации являются только истец и С. (л.д.21-29); протоколом <№> от <Дата> собрания участников <***>, в соответствии с которым истец назначен директором данной организации (л.д.12); расчетно-платежными ведомостями за <Дата>, в которых получателем заработной платы за спорный период с <Дата> по <Дата> указан истец (л.д.19-20).

Кроме того, за указанный период <***> перечисляло за работников в пенсионный фонд страховые взносы Пенсионный фонд РФ, что подтверждено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о подтверждении факта работы истца в период <Дата> по <Дата> в <***>.

Доказательств опровергающих представленные истцом документы стороной ответчика в соответствии с 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что с работника за указанный период удерживались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и перечислялись работодателем, данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

В соответствии со ст. ст. 98, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Седелкова Н.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске включить Седелкову Н.С. в страховой стаж период работы в <***> с <Дата> по <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в пользу Седелкова Н.С. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Румянцев