Дело № 2-2984/2011 8 августа 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А. при секретаре Титарчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кузьмина П.А. к Рогалеву И.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, установил: Кузьмин П.А. обратился в суд с иском к Рогалеву И.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 18 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей со сроком возврата суммы займа до 01 февраля 2010 года. Согласно п. 2 договора займа ответчик обязан осуществлять выплату равными платежами ежемесячно в срок до 30 числа. Однако в установленный договором срок ответчик не выплачивает равными долями сумму займа. Просит расторгнуть договор займа от 18.09.2009г. и взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 140000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей. В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.27,28). По определению суда дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. Судом установлено, что 18 сентября 2009 года между истцом Кузьминым П.А. и ответчиком Рогалевым И.А. заключен договор займа, заверенный временно исполняющей обязанности нотариуса Г. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей (л.д.5). В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается распиской, содержанием искового заявления, пояснениями истца в судебном заседании. Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 февраля 2010 года (л.д.5). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Исходя из п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы. Как следует из представленного договора займа, его условиями оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа путем составления расписок в получении денег. В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 18 сентября 2009 года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о расторжении договора займа от 18 сентября 2009 года и взыскании задолженности по договору займа в размере 140000 рублей являются обоснованными, и договор займа в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком договора подлежит расторжению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кузьмина П.А. к Рогалеву И.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Расторгнуть договор займа заключенный 18 сентября 2009 года между Кузьминым П.А. и Рогалевым И.А.. Взыскать с Рогалева И.А. в пользу Кузьмина П.А. сумму долга по договору займа в размере 140000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 144000 рублей 00 копеек (Сто сорок четыре тысячи рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Р.А. Румянцев