Дело № 2-2540/2011                           26 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Извекову В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратился в суд с иском к ответчику Извекову В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцом указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <№> от 25.05.2010 сроком действия один год. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля.

В период действия договора, а именно 9 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине ответчика находившегося в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем марки <***>, государственный регистрационный знак <№>, в результате которого причинен ущерб собственнику автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак <№>, Р., в сумме 92012 рублей 00 копеек. Данный ущерб истцом как страховщиком гражданской ответственности возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса общую сумму ущерба в размере 92012 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, указав при этом, что на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.60).

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дел, в судебное заседание не явился (л.д.68,70), представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 9 августа 2010 года ответчик, двигаясь на автомобиле <***>, государственный регистрационный знак <№>, в районе ... ответчик допустил столкновение с транспортным средством марки <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Р., в результате чего транспортное средство Р. получило механические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административной ответственности, актом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, извещением о ДТП (л.д.15,16-17,24,27,28,30-31).

Из материалов административной проверки, проведенной по данному факту, усматривается вина водителя автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <№>, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.27,28).

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка г.Архангельска от 10 августа 2010 года о привлечении ответчика к административной ответственности. Ответчик признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на 10 суток. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу.

Истцом в пользу Р. выплачено страховое возмещение в сумме 92012 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 420 от 28 сентября 2010 года (л.д.37).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из постановления о назначении административного наказания, мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка г.Архангельска от 10 августа 2010 года, ответчик в момент указанного ДТП 9 августа 2010 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов, с лица, ответственного за вред, в данном случае, с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная истцом владельцу поврежденного автомобиля в размере 92012 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Извекову В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Извекова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса 92012 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 2960 рублей 36 копеек, всего взыскать 94972 рубля 36 копеек (Девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят два рубля 36 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                          Р.А. Румянцев