Дело №2-3210/2011                                 13 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Рябовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Комарова А.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Комаров А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Свои требования мотивировал тем, что в период работы в <***> в должности электромонтера, командировался в район Крайнего Севера в д. Широкое Пинежского района Архангельской области с 14 декабря 1986г. по 14 января 1987г. для выполнения работ по раскряжевке древесины. О направлении в командировку издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение, оплачивался проезд и проживание. Обратился к ответчику за перерасчетом базовой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера, в чем было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. В обоснование требований дал пояснения по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в командировку 14 декабря 1986 года по 14 января 1987 года направлялся в леспромхоз в с.Широкое Пинежского района Архангельской области. Работал при этом в режиме полного рабочего дня, подчиняясь трудовому распорядку леспромхоза. На командировку издавался приказ руководителя.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

По определению суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по старости с 2005 года, в ноябре 2009 года он обратился к ответчику с заявлением об установлении повышенного размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В установлении повышенного размера пенсии было отказано (л.д.13), в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в районе Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

В силу абзаца 2 п. 7 статьи 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не являются.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из копии трудовой книжки следует, что истец в 1986г.-1987г. работал в <***> электромонтером (л.д.10-12).

Согласно представленной в материалы дела архивной справке №1111 от 13.05.2008, в документах архивного фонда <***> имеется приказ директора от 23.12.1986 №391 о направлении истца в распоряжение Архлеспрома для выполнения работ по раскряжевке древесины с 14 декабря 1986 года по 14 января 1987 года истца с сохранением среднего заработка по основанной работе.

В соответствии с архивной справкой № 4019 от 24.08.2011 в лицевом счете истца имеется запись о работе в ЛПХ с 14 декабря 1986 года по 14 января 1987 года с сохранением среднего заработка.

Доводы истца о его работе в леспромхозе с.Широкое Пинежского района Архангельской области с 14 декабря 1986 года по 14 января 1987 года подтверждаются показаниями свидетелей М., Ш. работавших в 1986-1987 году на <***>.

Свидетели показали, что истец направлялся на основании приказа руководителя в командировку в леспромхоз в с.Широкое Пинежского района Архангельской области с 14 декабря 1986 года по 14 января 1987 года, где работал на раскряжевке леса в режиме полного рабочего дня, подчиняясь трудовому распорядку леспромхоза. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предоставили документы, подтверждающие исполнение ими трудовых обязанностей по названным должностям, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

С учетом исследованных материалов дела и показаний свидетелей суд приходит к выводу, что истец работал в леспромхозе в с.Широкое Пинежского района Архангельской области с 14 декабря 1986 года по 14 января 1987 года.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о работе в указанной местности и занятость в указанный период полный рабочий день.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, Пинежский район Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 20 лет работы в районах Крайнего Севера, страховой стаж более 25 лет. Данные обстоятельства подтверждаются отзывом ответчика.

На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии не было предоставлено документов, дающих основание на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, а факт работы в районе Крайнего Севера был установлен и подтвержден в судебном заседании, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца может быть сделан с месяца, следующего за месяцем обращения истца в суд.

Исковое заявление подано истцом в июле 2011 года, в связи с чем перерасчет может быть осуществлен с 01 августа 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комарова А.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Комарову А.С., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 августа 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Р.А. Румянцев