Дело №2-3286/2011                                 23 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Рябовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лавника А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Лавник А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Свои требования мотивировал тем, что в период с <Дата> по <Дата> работал в ООО <***>, расположенном в г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в вахтовым методом в должности водителя. Однако при начислении пенсии данный период работы не был учтен в стаж. В Отдел пенсионного фонда истцом была представлена справка, дающая право на досрочную трудовую пенсию. Однако в перерасчете пенсии было отказано с чем истец не согласен и просит включить в трудовой стаж период работы с <Дата> по <Дата> и произвести перерасчет размера пенсии.

Определением суда от 25 августа 2011 года судом принято уточнение исковых требований, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. В обоснование требований пояснил, что ООО <***> действительно находится в районе приравненном к Крайнему Северу. Между тем он работал вахтовым методом в Ненецком автономном округе, в том числе <Дата> на содержании зимней дороги в Нарьян-Мар, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет размера.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

По определению суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по старости с 2006 года, в июне 2011 года он обратился к ответчику с заявлением об установлении повышенного размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В установлении повышенного размера пенсии было отказано (л.д.5), поскольку период работы в ООО <***> зачтен как период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

В силу абзаца 2 п. 7 статьи 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не являются.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из копии трудовой книжки следует, что истец в 2006 году работал в ООО <***> водителем первого класса (л.д.6-11), что также подтверждается справкой, уточняющей занятость № 586 от 07.06.2011г. (л.д.4).

Как следует из выписок из лицевого счета истец работал на участке 46. А согласно номенклатуры шифров затрат по объектам <***> шифр 46 обозначает строительство а/зимника в Ненецком автономном округе (л.д.23).

Согласно представленной выписки из лицевого счета за январь 2006 года истец отработал норму времени (л.д.37), а размер начисленного к заработной плате районного коэффициента составлял 1,8 (л.д.4).

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что истец работал в ... <Дата>.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о работе в указанной местности и занятость в указанный период полный рабочий день.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, Ненецкий автономный округ Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 20 лет работы в районах Крайнего Севера, страховой стаж более 25 лет. Данные обстоятельства подтверждаются отзывом ответчика.

На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в июне 2011 года, с предоставлением документов, требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 июля 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лавника А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Лавнику А.П., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 июля 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Р.А. Румянцев