Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В. при секретаре Битюгиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» к Пономаревой Л.В., Буториной Е.В., Заплатину А.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: ООО «Управдом Варавино» обратилось в суд города Архангельска с иском к ответчику Пономаревой Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указало, что ответчик Пономарева Л.В. является собственником .... С 01 марта 2007 года по 30 июня 2011 года ответчик не регулярно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <***> рублей <***> копейка. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчику начислены пени за период с 10 апреля 2007 года по 10 апреля 2011 года в размере <***> рубля <***> копейки. Истец просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также расходы по государственной пошлине при подаче иска в размере <***> рублей <***> копеек. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Буторина Е.В. и Заплатин А.Д. В судебном заседании представитель истца Манушкин А.С., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования. Просил взыскать в солидарном порядке сумму задолженности, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины с Пономаревой Л.В., Буториной Е.В. и Заплатина А.Д. Заслушав признание ответчиками иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, исходя из того, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и государственной пошлины не нарушают прав иных лиц, соответствуют требованиям жилищного законодательства (ст.153,155 ЖК РФ), гражданско-процессуального законодательства (ст. 98 ГПК РФ) и признаны ответчиками в полном объеме, полагает принять признание иска, и иск ООО «Управдом Варавино» к Пономаревой Л.В., Буториной Е.В., Заплатина А.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и государственной пошлины удовлетворить. РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» к Пономаревой Л.В., Буториной Е.В., Заплатину А.Д. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени в солидарном порядке удовлетворить. Взыскать с Пономаревой Л.В., Буториной Е.В., Заплатин А.Д. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2007 года по 30 июня 2011 года в размере <***> рублей <***> копейку, пени, за несвоевременную оплату услуг за период с 10 апреля 2007 года по 10 апреля 2011 года в размере <***> рубля <***> копейки, госпошлину в размере <***> рублей <***> копеек, всего взыскать <***> рублей <***> копеек (<***>). Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.