Дело № 2-3407/2011      21 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Битюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Корчагину А.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «СК «Согласие» обратился в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к ответчикам ОСАО «Ингосстрах», Корчагину А.П. с требованием о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 05 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) у дома ... ... в городе Архангельске с участием автомобилей: марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> и марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***>. ДТП произошло по вине ответчика Корчагина А.П.

Автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования. ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему Игидбашян Г.М. истцом выплачено страховое возмещение в размере <***> копеек.

Гражданская ответственность ответчика <***> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». Выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца произведена не в полном объеме, а в размере <***> рубля <***> копеек.

Поскольку в силу закона к истцу перешло право требования к лицу ответственному за убытки, представитель истца просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по полису ОСАО в размере <***> рублей <***> копеек, с ответчика Корчагина А.П. остальную часть выплаченного страхового возмещения в размере <***> рублей <***> копеек, а также взыскать с ответчиков расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца Алфёрова И.А., допущенная к участию в деле на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Корчагин А.П., представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явились.

          По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу части 2 статьи 965 ГК РФ переходящее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом общие основания ответственности за причинение вреда определены правилами, предусмотренными статьей 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Игидбашян Г.М. 16 марта 2010 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***>, по рискам «Автокаско», «Ущерб», «Гражданская ответственность» на один год. Страховая сумма определена в размере <***> рублей (л.д.6).

В период действия указанного договора страхования 05 сентября 2010 года у дома ... в городе Архангельске с участием автомобилей: марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> и марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***>.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах ответчик Корчагин А.П., управляя автомобилем марки ГАЗ-3110, двигался у дома ... в городе Архангельске со стороны ... не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, интенсивность движения при выборе скорости, в результате чего утратив контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию разметки, при этом создал помеху для движения автомобилю марки ВАЗ-2114, двигающемуся во встречному направлении прямо по своей полосе движения, допустив столкновение. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, водитель ВАЗ-2114 Игидбашян Г.М. и пассажир указанного автомобиля Распутин Е.В. получили телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами административного производства № 5-50/2011 Ломоносовского районного суда города Архангельска. Постановлением от 18 февраля 2011 года Корчагин А.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

При таких обстоятельствах судом установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба, является ответчик Корчагин А.П.

Вышеназванное ДТП явилось страховым случаем и по условиям договора страхования истцом Игидбашян Г.М. выплачено страховое возмещение в размере <***> рублей <***> копеек (л.д.11).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Корчагина А.П., связанная с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ <№>.

Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО серия ВВВ <№> в размере <***> рубля <***> копеек в пользу ООО «СК «Согласие» за повреждение автомобиля марки ВАЗ-2114, а также размере <***> рублей <***> копеек в пользу Игидбашян Г.М. по решению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска за утрату товарной стоимости автомобиля марки ВАЗ-2114. Таким образом, ответчиком ОСАО «Ингосстрах» обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме, в пределах лимита ответственности за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере <***> рублей. Следовательно, в удовлетворении требований к указанному ответчику надлежит отказать.

Ответчиком Корчагиным А.П. доказательств причинения ущерба потерпевшему Игидбашян Г.М. в меньшем размере не представлено, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

При таких обстоятельствах с ответчика Корчагина А.П. в пользу истца подлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере <***> рублей <***> копеек (<***>).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <***> рублей <***> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Корчагину А.П. о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Корчагина А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <***> рублей <***> копеек страхового возмещения, <***> рублей <***> копеек расходов по оплате госпошлины, всего к взысканию <***> рублей <***> копеек (<***>).

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации отказать.

На решение суда может быть подача кассационная жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный города Архангельска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Т.В.Ермишкина