Дело № 2-3247/11 15 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В. при секретаре Губиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бондар Г.А. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Бондар Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по возрасту. В период работы в должности инженера-нормировщика на Архангельской швейной фабрике, имевшей филиал в г.Северодвинске, неоднократно выезжала по производственной необходимости на Северодвинскую швейную фабрику. Указала, что в мае 1991 года ею была разработана авторская модель мужских брюк, которая была запущена в производство в г.Северодвинске. Ввиду сложности модели Бондар Г.А. в течение нескольких дней выезжала в Северодвинск на фабрику для запуска модели в производство. Документов, подтверждающих факт командировки, не сохранилось, однако указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. При обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчете базовой части пенсии на основании Федерального Закона № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года, в связи с работой в районе Крайнего Севера, в перерасчете пенсии было отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие нахождение в командировке в районе Крайнего Севера. Считает отказ в перерасчете пенсии неправомерным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии с 01 июля 2011 года. Пояснила, что работала на Архангельской швейной фабрике в должности инженера-нормировщика. В 1991 году разработала модель мужских брюк, которая была запущена в производство в филиале фабрики в г.Северодвинске. Поскольку модель была сложной, в период с 20 по 23 мая 1991 года истец выезжала в г.Северодвинск для контроля запуска модели. В Северодвинск приезжала утром, возвращалась вечером, работала в течении полного рабочего дня. В командировку ездила на основании приказа директора, в отделе кадров выдавался пропуск. По основному месту работы сохранялась средняя заработная плата, проезд в г.Северодвинск оплачивался. Документов, подтверждающих факт работы в г.Северодвинске по распоряжению директора не сохранилось, однако указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которые также вместе с истцом выезжали для запуска новой модели брюк в г.Северодвинск. Представитель ответчика Неверова Ф.А. в судебном заседании не согласилась с предъявленным иском. Пояснила, что истец обратилась 15.06.2011 в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии, в чем было обоснованно отказано, поскольку не было предоставлено документов, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера, а также нет подтверждения работы в течение полного рабочего дня. Просит в иске отказать. При этом указала, что страховой стаж истца составляет 21 год, стаж работы в местах, приравненных к районам Крайнего Севера, 20 лет 01 месяц. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Бондар Г.А. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д.15). 16 июня года истец обратилась с заявлением в отдел Пенсионного Фонда РФ о перерасчете размера трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Как следует из решения ответчика от 16 июня 2011 года (л.д. 5-7) и отзыва ответчика на иск (л.д.19-22), истцу было отказано в перерасчете пенсии, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт командировки истца в район Крайнего Севера. Вместе с тем, ответчик указывает на возможность документального подтверждения факта командировки представлением лицевых счетов, срок хранения которых 75 лет. Считает, что в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Перерасчет возможен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В судебном заседании установлено, что истец Бондар Г.А. с 01.09.76 по 04.01.92 работала в Архангельском производственном швейном объединении (приказом № 108 от 20.07.92 АПШО «Союз» переименовано в АООТ «Союз», с 05.05.99 АООТ «Союз» переименовано в ОАО «Союз»)(л.д.8). Согласно Архивной справке от 08.06.2011 в документах архивного фонда Архангельского производственного швейного объединения сведения о командировке в район Крайнего Севера (г.Северодвинск) не сохранились. (л.д.8). Из показаний свидетелей М.. и А. в судебном заседании следует, что в период с 20 по 23 мая 1991 года они вместе с истцом Бондар Г.А. выезжали в командировку на Северодвинскую швейную фабрику для запуска в производство новой модели мужских брюк. Командировка носила обязательный характер, командировочное удостоверение не выдавалось, выписывался пропуск в г.Северодвинск, уезжали утром, вечером возвращались, по месту работы начислялась заработная плата. Факт совместной работы с истцом свидетели подтвердили трудовыми книжками, копии которых имеются в материалах дела. В лицевом счете за май 1991 года заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни) (л.д.11). Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей неустановленно заинтересованности в исходе дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания. Поскольку какие-либо иные прямые доказательства, подтверждающие факт выполнения трудовых обязанностей истцом в районах Крайнего Севера отсутствуют, то суд считает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, ввиду того, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, свидетельских показаний, усматривается факт осуществления истцом трудовых обязанностей по распоряжению работодателя в г. Северодвинск Архангельской области для выполнения своих непосредственных должностных обязанностей в течение полных рабочих дней. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями г. Северодвинск относится к районам Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, страховой стаж - более 20 лет (л.д. 22). С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку истец обратилась в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в июне 2011 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с 01 июля 2011 года. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бондар Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Бондар Г.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 июля 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске госпошлину в доход местного бюджета в сумме <***> рублей <***> копеек (<***>). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Ермишкина