Дело № 2-3409/11 22 сентября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В., при секретаре Белозеровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» к Увакину Н.П., Увакиной Т.Г., Шумиловой Ю.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: ООО «Управдом Варавино» обратилось в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к ответчикам Увакину Н.П., Увакиной Т.Г., Шумиловой Ю.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указало, что ответчик Увакин Н.П. является нанимателем квартиры .... Ответчики Увакина Т.Г., Шумилова Ю.В. являются членами семьи нанимателя. С 01 марта 2007 года по 30 июня 2011 года ответчики не регулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <***> рублей <***> копейка. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени за период с 10 апреля 2007 года по 10 июля 2011 года в размере <***> рублей <***> копеек. Истец просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходы по государственной пошлине в размере <***> рублей <***> копейки. В судебном заседании представитель истца Титов К.О., допущенный к участию в деле на основании доверенности от 06 декабря 2010 года, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены повестками, доказательств уважительности причин неявки не представили. По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 3 статьи 678 ГК РФ, части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ответчик Увакин Н.П. являетсянанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчики Увакина Т.Г., Шумилова Ю.В. совершеннолетние члены семьи нанимателя. В соответствии со статьями 155, 157 ЖК РФ размер оплаты услуг устанавливается органами местного самоуправления, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно пункту 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В материалы дела представлен лицевой счет ответчиков, согласно которому общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги на 30 июня 2011 года составила <***> рублей <***> копейка. В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы пени, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В материалы дела истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма пени за период с 10 апреля 2007 года по 10 июля 2011 года составляет <***> рублей <***> копеек. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <***> рублей <***> копейка за период с 01 марта 2007 года по 30 июня 2011 года, пени за несвоевременную оплату услуг в размере <***> рублей <***> копеек за период с 10 апреля 2007 года по 10 июля 2011 года. На основании стати 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» к Увакину Н.П., Увакиной Т.Г., Шумиловой Ю.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить. Взыскать с Увакина Н.П., Увакиной Т.Г., Шумиловой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <***> рублей <***> копейка за период с 01 марта 2007 года по 30 июня 2011 года, пени за несвоевременную оплату услуг в размере <***> рублей <***> копеек за период с 10 апреля 2007 года по 10 июля 2011 года, всего взыскать <***> рублей <***> копеек (<***>). Взыскать с Увакина Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей <***> копейки (<***>). Взыскать с Увакиной Т.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей <***> копейки (<***>). Взыскать с Шумиловой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей <***> копейки (<***>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.