Дело №2-4064/2011      26 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александров А.А.

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Трескиной В.Л. к Трескиной Н.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Трескина В.Л. обратилась в суд с иском к Трескиной И.Л. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: ....

В исковом заявлении и в судебном заседании истец в обоснование иска указала, что с <Дата> является собственником дома. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем, не вела общего хозяйства с истцом, не несла расходов на содержание дома. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер и была произведена по просьбе ответчика предыдущим собственником дома - Трескиным Н.Е. , мужем истца, который умер <Дата>. В связи с регистрацией ответчика в доме не может реализовывать весь объем правомочий собственника. Кроме того, в настоящее время имеет место бракоразводный процесс между сыном истца и ответчиком.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что считает себя членом семьи истца, так как до настоящего времени ее брак с сыном истца не расторгнут. Также пояснила, что в период брака с сыном истца ими приобретено в собственность иное жилое помещение.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....

Документом-основанием возникновения у истца права собственности является свидетельство о праве на наследство от <Дата>.

Согласно домовой книге с <Дата> в указанном дому зарегистрирована по месту жительства ответчик.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец является собственником дома, она вправе требовать выселения ответчика.

Судом не установлено наличие между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика какого-либо права на жилое помещение.

Довод ответчика о том, что она является членом семьи истца, опровергается пояснениями сторон, из которых следует, что стороны вместе не проживают, не ведут совместного хозяйства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца к ответчику о выселении заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. В силу того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, право пользовании жилым помещением у нее прекратилось, обстоятельств, свидетельствующих о наличии права требовать предоставления ей другого жилого помещения или сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, она подлежит выселению из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

При этом суд учитывает, что ответчик не нуждается в спорном жилом доме, поскольку она имеет на праве собственности жилое помещение, приобретенное в период брака, а в настоящее время проживает в городе ....

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> рублей (л.д.6-7), которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трескиной В.Л. к Трескиной Н.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Трескину И.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Трескиной Н.Л. в пользу Трескиной В.Л. государственную пошлину в размере <***> рублей (<***> рублей <***> копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.