дело № 2-3828/11                                                                       06 сентября 2011 года

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Чаусова И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чаусов И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о назначении льготной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 07.05.2010 года обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Северном административном округе г. Архангельска о назначении досрочной трудовой пенсии. В удовлетворении заявления было отказано по причине недостаточности льготного стажа, не включив в льготный стаж работу в Амдерминском управлении по гидрометеорологии в качестве помощника капитана на судне НИС «Амдерма». Полагает, что данный отказ является незаконным, так как работал в тяжелых климатических условиях в Карском море. В п. Амдерма нет причалов, он не является портом. Для осуществления приема научных экспедиций, снабжения продовольствием приходилось спускать с борта судна катер. Полагает, что указанное судно является научно-исследовательским, морским, не относящимся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Просит суд обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию, включить в льготный стаж работу в качестве помощника капитана на научно-исследовательском судне «НИС Амдерма» в период с 01.06.1989 по 14.09.1991 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Просит суд обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10.05.2010 года по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Полагает, что период работы с 01.06.1989 по 14.09.1991 года на научно-исследовательском судне «Амдерма» в Амдерминском управлении по гидрометеорологии должен быть включен в льготный стаж. Портом приписки судна являлся г. Салехард. Судно принадлежало Амдерминскому управлению по гидрометеорологии. Весь архив был передан в Архангельское управление по гидрометеорологии. За спорный период отпусков без сохранения заработной платы у истца не было, отгулов и прогулов также не было. Судно, на котором он работал, доставляло на полярные станции ученых, продукты. Судно ходило в Карское море, Обскую губу, на о. Новая Земля. Указанное судно было продано. Кто является собственником судна истцу неизвестно. В течение спорного периода судно работало в Карском море. Во время ремонта судна бригада работала на судне, экипаж судна нес вахты.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что истец обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 07.05.2010 года. Специальный стаж истца составил 9 лет 10 месяцев 18 дней в полуторном исчислении, страховой стаж истца составил 27 лет 10 месяцев 12 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера составил 17 лет 5 месяцев 6 дней. Специального стажа истца в плавсоставе для назначения пенсии с даты обращения с заявлением о назначении пенсии недостаточно. Спорный период не был включен в специальный стаж, поскольку работодатель истца не располагает документами о занятости истца на спецработах в особых условиях труда в течение полного рабочего дня. Истцом представлена справка о том, что судно зарегистрировано и является морским, но каким образом использовалось судно его владельцем из справки невидно.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что Чаусов И.А. работал в качестве 3 помощника капитана, затем 2 помощника капитана в Амдерминском управлении по гидрометеорологии на судне НИС «Амдерма» с 01.06.1989 по 14.09.1991 года.

Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д. ...).

В судебном заседании установлено, что из специального стажа работы истца был исключен оспариваемый истцом период его работы в Амдерминском управлении по гидрометеорологии на судне НИС «Амдерма» с 01.06.1989 по 14.09.1991 года, что подтверждается выпиской из протокола заседания Комиссии 9-го состава по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 114 от 28.05.2010 года, решением отдела Пенсионного фонда РФ в Северном административном округе г. Архангельска (л.д. ...).

Истец полагает, что указанный период должен быть включен в специальный стаж.

Закрепляя в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правовые основания и условия назначения пенсии и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенным психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Для включения спорного периода работы в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии работник должен осуществлять свою деятельность в условиях, которые позволяют сделать вывод о наличии оснований для назначения такой пенсии.

Как следует из представленной копии справки Северного межрегионального территориального управления Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее - Северное УГМС) от 08.09.2011 № 04-09-404, Амдерминское управление по гидрометеорологии было переименовано в Амдерминское территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды согласно приказу № 85 от 13.05.1992 года. С 01.05.2002 года Амдерминское территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды вместе с оперативно-производственными и наблюдательными подразделениями вошло в состав Архангельского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями в соответствии с приказом № 189 от 07.12.2001 года. Архивные материалы Амдерминского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды приняты в архив Северного межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды для постоянного хранения (Приказ № 140 от 13.09.2005 года). С 01.05.2002 года на базе оперативно-производственных подразделений организована объединенная гидрометеорологическая станция Амдерма согласно приказу № 34 от 01.03.2002 года. Указанная станция находится в п. Амдерма Ненецкого автономного округа, который отнесен к районам Крайнего Севера, районный коэффициент 1,5.

В указанной справке также содержатся сведения о работе истца в спорный период времени в течение полного рабочего дня, отпуска без сохранения заработной платы истцу не предоставлялись, работы с сокращенным (неполным) рабочим днем не было, работы в режиме неполной рабочей недели также не было. Основанием для выдачи справки являлись карточка формы Т-2, а также приказы (л.д. ...).

Факт исполнения должностных обязанностей в спорный период истцом также подтверждается судовой ролью, представленной ФГУ «Администрация морского порта Архангельск», согласно которой Чаусов И.А. значится 2 помощником капитана НИС «Амдерма», принадлежащего Амдерминскому управлению по гидрометеорологии. Приход НИС «Амдерма» оформлен дежурным портнадзора 10.08.1990 года из порта бухты Болванская. Судовые роли НИС «Амдерма» за 1991 год на хранении в архиве ФГУ «Администрация морского порта Архангельск» не состоят (л.д. ...).

Справкой от 16.06.2011 года, выданной Архангельским филиалом ФГУ «Российский морской регистра судоходства» согласно которой судно являлось исследовательским, гидрографическим, плавание осуществлялось в морских районах на волнении с высотой волны 3-процентной обеспеченности 8,5 м., с удалением от места убежища не более 200 миль, с допустимым расстоянием между местами убежища не более 400 миль, портом приписки является г. Салехард (л.д. ...).

Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнялись трудовые обязанности на судне, относящемся к морским судам, и фактически работавшим за пределами акватории порта, что является основанием для включения спорного период в стаж работы по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При включении в специальный стаж спорного периода работы истца в плавсоставе с 01.06.1989 по 14.09.1991 года с учетом специального стажа, установленного пенсионным фондом на день обращения, у истца было бы достаточно стажа для назначения льготной трудовой пенсии по старости по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня достижения возврата 50 лет - то есть с 10.05.2010 года.

На основании изложенного, суд считает требования истца о назначении пенсии с 10.05.2010 года подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чаусова И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске назначить Чаусову И.А. трудовую пенсию по старости досрочно в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 10 мая 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Чаусова И.А. возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       И.А. Симонова