дело № 2-3639/2011                                                                    15 сентября 2011 года

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Колесниковой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Андриянова А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... (далее ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отработал на судах «Севрыбхолодофлот» более 12 лет 6 месяцев. В удовлетворении заявления было отказано, так как отсутствовало документальное подтверждение, что должность рыбмастера, мастера по приемке рыбопродукции, старшего мастера относятся к плавсоставу судов на которых истец осуществлял свою трудовую деятельность. Истцом предоставлялись в Пенсионный фонд сведения о том, что должности старший мастер обработки, мастер обработки по категориям, технологи, старшие специалисты и специалисты по обработке относились к плавсоставу судов флота рыбной промышленности. Просит суд обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости и произвести перерасчет пенсии с 25.07.2010 года.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17.08.2010 года по пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Указал, что работал в качестве рыбмастера, старшего мастера на судах «Маточкин Шар», «Полярная Звезда», «Полярный Круг», «Григорий Лысенко», «Профессор Баранов» в период с 28.05.1982 по 21.11.1994 года. Данные суда относились к морским судам рыбопромыслового флота, не относились к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Должности по которым истец работал в спорный период относятся к должностям плавсостава.

Представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласилась. Пояснила, что истец обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в административном округе Исакогорка-Цигломень г. Архангелська с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 2 и пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истцу было отказано в удовлетворении заявления в связи с недостаточностью стажа. Датой регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования является 14.03.2000 года. В стаж работы истца были включены периоды работы с 10.07.1980 по 01.11.1980, 15.06.1981 по 05.11.1981 года по пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного закона были включены периоды с 24.12.2003 по 14.05.2004, 01.10.2004 по 16.05.2005, 01.10.2005 по 25.05.2006, 26.09.2006 по 31.12.2006 года. Данные периоды были включены в льготный стаж согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, как периоды, по которым работодатель подтверждает льготную работу. Сведений о том, что в 2004 году котельная 925 военного склада работала в круглогодичном режиме нет. В лицевом счете за 2005, 2006 года в период работы на том же предприятии в той же должности с особыми условиями труда выделены отопительные сезоны, поэтому в 2004 году периоды отопительного сезона приняты 01.01.2004 по 14.05.2004 и с 01.10.2004 по 31.12.2004 года. Не включен в подсчет специального стажа по пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы истца с 28.05.1982 по 24.11.1994 года, поскольку истцом за указанный период не представлено доказательств, что должности, в которых он работал, относятся к плавсоставу. Не представлено также доказательств, что суда, на которых работал истец были заняты ловом и добычей рыбы или морепродуктов и истец, работая в должностях рыбмастера, мастера по приемке рыбопродукции, мастера, старшего мастера был занят на обработке и уборке рыбы. На день обращения истца с заявлением страховой стаж истца составил 26 лет 11 дней календарно, при исчислении стажа в полуторном размере стаж истца будет составлять 36 лет 07 месяцев 02 дня, стаж работы по пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 8 месяцев 13 дней, в полуторном исчислении 01 год 19 дней, стаж работы по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 01 год 11 месяцев 08 дней в календарном исчислении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела № ..., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что истец был принят на работу в Мурманское управление «Севрыбхолодфлот» в качестве рыбмастера 2 категории с 28.05.1982 года. С 05.08.1982 работал рыбмастером 2 категории п/б «Мат. Шар», с 28.04.1984 года рыбмастером 1 категории п/б «Пол. Звезда», с 26.02.1987 года мастером по приемке рыбопродукции т/р «Пол. Круг», с 23.12.1987 года рыбмастером 1 категории п/б «Г. Лысенко», с 24.11.1988 года работал мастером п/б «Профессор Баранов», с 28.04.1992 года работал ст. мастером п/б «Пр. Баранов», с 24.11.1994 года был уволен по собственному желанию (л.д. ...).

В соответствии с копией трудовой книжки Управление «Севрыбхолодфлот» было преобразовано в АО «Севрыбхолодфлот» (л.д. ...).

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в административном округе «Исакогорка-Цигломень» г. Архангельска № ... от 16.11.2010 года истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы в плавсоставе на судах морского и речного флота 12 лет 6 месяцев, а также требуемого стажа по Списку № 2 - 12 лет 06 месяцев (л.д. ...).

Согласно сообщению Пенсионного фонда № 20-14/153 от 31.01.2011 года ответчиком был исключен из стажа период работы с 28.05.1982 по 24.11.1994 года в количестве 12 лет 5 месяцев 17 дней в Мурманском управлении «Севрыбхолодфлот» в качестве рыбмастера, поскольку отсутствует документальное подтверждение того, что должности рыбмастера, мастера по приемке рыбопродукции, мастера, старшего мастера относятся к плавсоставу судов на которых истец осуществлял трудовую деятельность. Данный период не может быть учтен и в специальный стаж, поскольку Списком № 2 не поименована такая должность как мастер (л.д. ...).

Истец полагает, что спорный период должен быть включен в специальный стаж.

Закрепляя в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правовые основания и условия назначения пенсии и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенным психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Для включения спорного периода работы в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии работник должен осуществлять свою деятельность в условиях, которые позволяют сделать вывод о наличии оснований для назначения такой пенсии.

В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР № 1-28-У от 20.04.1992 года «О порядке применения закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах. Кроме того, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Как следует из копии архивной справки № А-6277 от 30.09.2010 года ГОУ «Государственный архив Мурманской области» в документах архивных фондов Управления рефрижераторного и приемо-транспортного флота «Севрыбхолодфлот», ОАО «Севрыбхолодфлот» имеются сведения о том, что истец работал в управлении рефрижераторного и приемо-транспортного флота «Севрыбхолодфлот», БПО «Севрыба» на государственном предприятии «Управление рефрижераторного и приемо-транспортного флота «Севрыбхолодфлот», в АООТ «Севрыбхолодфлот» рыбмастером 2 категории судов, рыбмастером 1 категории, мастером, старшим мастером с 28.05.1982 по 24.11.1994 года. Организация находилась в г. Мурманске и на ее работников распространялись льготы Крайнего Севера (л.д. ...).

Исходя из копии архивной справки № А-6278 от 30.09.2010 года ГОУ «Государственный архив Мурманской области», в документах архивного фонда ОАО «Севрыбхолодфлот» в лицевых счетах имеются сведения о том, что истец работал в управлении рефрижераторного и приемо-транспортного флота «Севрыбхолодфлот», БПО «Севрыба», также имеются сведения о его заработной плате за период с 1986 по 1990 год. Указано, что в данный период работникам предприятия был установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 40% (л.д. ...).

В подтверждение доводов истца о выполнении им трудовых обязанностей на судах, приписанных к Мурманскому морскому рыбному порту, принадлежащих к морским судам рыбопромыслового флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения, представлено сообщение ФГУ «Администрация морского порта Мурманск» согласно которому в соответствии с Регистровой книгой морских судов СССР и реестром судов рыбопромыслового флота Северного бассейна, суда: МП-4004 «Маточкин Шар», МП-4007 «Полярная Звезда», МТ-0037 «Полярный Круг», МП-4011 «Григорий Лысенко», МП-9001 «Профессор Баранов» были приписаны к указанному Мурманскому рыбному порту (л.д. ...).

Как следует из копии сообщения ФГУ «Администрация морского порта Мурманск», в соответствии с Уставом службы на судах рыбной промышленности СССР, утвержденным Приказом Минрыбхоза № 356 от 25.10.1972 года и Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ, утвержденным Приказом Комитета РФ по рыболовству от 30.08.1985 года № 140 должности старший мастер обработки, мастер обработки (по категориям), технологи, старшие специалисты и специалисты по обработке относились к плавсоставу судов флота рыбной промышленности (л.д. ...).

Кроме того, согласно архивной справке № А-4900 от 10.06.2011 года ГОУ «Государственный архив Мурманской области» в коллективных договорах за 1983-1984, 1986-1991, 1993-1994 года должности рыбмастер 2 категории, рыбмастер 1 категории, мастер по добыче рыбы, старший мастер, мастер по обработке рыбы значатся в перечне должностей экипажей судов (л.д. ...).

В соответствии с копиями архивной справки № А-8298 от 16.12.2010 года ГОУ «Государственный архив Мурманской области» и личных карточек, в лицевых счетах истца имеются сведения о направлении с 01.09.1987 по 07.10.1987 года, 05.09.1988 по 30.09.1988 года в КПК на курсы повешения квалификации, за указанный период имеются сведения о повышении квалификации, о направлении в командировку в г. Харьков с 21.05.1989 по 30.05.1989 года. С 31.05.1989 по 05.06.1989 года указанная командировка была продлена, за указанные периоды нахождения в командировке также имеются сведения о начислении заработной платы. С 07.02.1994 по 16.02.1994 года истец был направлен в командировку в г. Архангельск. В данный период происходило начисление заработной платы. Истец находился в резерве без оплаты с 08.08.1989 по 18.08.1989, 30.08.1989 по 04.09.1989, 07.09.1989 по 12.03.1990, 09.04.1992 по 25.04.1992, 27.04.1992, 11.01.1993 по 13.01.1993, 01.02.1993 по 10.06.1993, 28.03.1994 по 15.11.1994 года, за данные периоды заработная плата не начислялась. Других сведений о нахождении истца в резерве без оплаты, отпусках без сохранения заработной платы и прочих отвлечениях от основной деятельности, не имеется (л.д. ..., ...).

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, истцом не оспариваются исключенные ответчиком из стажа истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также периоды нахождения в командировке (л.д. ...).

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о невозможности зачесть в специальный стаж периодов работы с 28.05.1982 по 21.11.1994 года, поскольку как было указано ранее, исходя из данных ФГУ «Администрация морского порта Мурманск», суда, на которых осуществлял трудовую деятельность истец, приписаны к Мурманскому морскому рыбному порту, принадлежали к морским судам рыбопромыслового флота и не относились к портовым судам, постоянно работавшим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работы истцом в спорный период за пределами указанных судов, поэтому суд приходит к выводу о необходимости включения указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение льготной пенсии.

Как установлено в судебном заседании, на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии в Пенсионный фонд истцом был выработан требуемый стаж в размере 12 лет 06 месяцев, что является достаточным для назначения пенсии истцу на льготных условиях.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на дату обращения в Пенсионный фонд - 17.08.2010 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Андриянова А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске назначить Андриянову А.С. трудовую пенсию по старости досрочно в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 17 августа 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Андриянова А.С. возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         И.А. Симонова