дело № 2-3637/11                                                                           28 сентября 2011 год

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Вашуты О.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Вашута О.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске о назначении льготной пенсии. Исковые требования мотивирует тем, что работает в ОАО «Архангельский морской торговый порт» с 18.01.1982 года по настоящее время докером-механизатором. В назначении пенсии ответчиком отказано. Поводом для такого отказа послужило отсутствие стажа на соответствующих видах работ. Истец с решением ответчика не согласен, считает, что неправильно применены нормы законодательства. Истец просит обязать ответчика назначить пенсию на основании пп.8 п.1 ст.27, 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 21.07.2011года.

В судебном заседании истец просил обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию на основании пп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 21.07.2011 года. Пояснил, что не согласен с отказом ГУ УПФ РФ в г.Архангельске в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в период с 16.03.1982 года по 31.03.2011 года работал в ОАО «Архангельский морской торговый порт» докером-механизатором в порту Экономия. Выполнял погрузочно-разгрузочные работы всех видов в составе комплексных бригад. В трудовой книжке имеется запись о приеме на работу в качестве портового рабочего. Однако, после присвоения 4 класса по профессии «докер-механизатор» стал работать в данной должности. Работодатель в трудовую книжку запись о переводе на должность докера-механизатора не внес.

Представитель ответчика Борзая А.А. с иском не согласилась. Пояснила, что у истца отсутствует право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как не представлено доказательств его работы докером-механизатором в составе комплексных бригад.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Новикова Е.В. с иском согласилась. Пояснила, что с 16.03.1982 года истец приступил к работе в ОАО «Архангельский морской торговый порт» в должности докера-механизатора в составе комплексной бригады. Однако, соответствующая запись в трудовую книжку внесена не была. Работник допускался к выполнению указанных обязанностей с момента присвоения класса докер-механизатор.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж не менее 25 лет; мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Момент, с которого назначается трудовая пенсия, определяется днем обращения гражданина в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1 ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской федерации»).

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.27 и ст.28 Закона. В соответствии с п.4, 5 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Данные периоды засчитываются в стаж в календарном порядке с 01.01.2002 года. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как установлено в судебном заседании, Вашута О.Ф., ... года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске 23.06.2011 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При определении права на досрочную пенсию в страховой стаж истца ответчиком учтен периоды работы в количестве 32 года 00 месяцев 06 дней (в календарном исчислении), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 22 года 04 месяца 05 дней. По мнению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, у истца отсутствует стаж работы для назначения пенсии на основании пп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.06.2011 года (т.... л.д....) и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Как основание требования о признании права на льготную пенсию истец указывает, что работал в качестве докера-механизатора в составе комплексных бригад с 16.03.1982 года по 31.03.2011 года.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что с 18.01.1982 года по настоящее время истец работает в ОАО «Архангельский морской торговый порт», с 18.01.1982 года принят на работу в качестве портового рабочего, с 16.03.1982 года присвоен класс докера-механизатора. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (т.... л.д....).

Согласно представленной в материалы дела справке, уточняющей характер работы, от 08.04.2011 года (т.... л.д....) истец работал в качестве докера-механизатора комплексной бригады, выполняющей погрузочно-разгрузочные работы в порту постоянно полный рабочий день, в следующие периоды: с 16.03.1982 года по 31.12.1998 год, с 01.09.1999 года по 30.09.1999 года, с 01.07.2000 года по 31.07.2000 года, с 01.06.2001 года по 30.06.2001 года, с 01.08.2001 года по 31.08.2001 года, с 01.08.2002 года по 31.08.2002 года, с 01.04.2003 года по 30.04.2003 года, с 01.09.2003 года по 30.09.2003 года, с 01.01.2004 года по 30.04.2004 года, с 01.07.2004 года по 31.08.2004 года, с 01.02.2005 года по 30.04.2005 года, с 01.06.2005 года по 31.07.2005 года, с 01.10.2005 года по 31.10.2005 года, с 01.12.2005 года по 31.12.2005 года, с 01.01.2006 года по 31.05.2006 года, с 01.07.2006 года по 31.12.2006 года, с 01.02.2007 года по 30.11.2007 года, с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года, с 01.06.2009 года по 30.09.2010 года, с 01.12.2010 года по 31.03.2011 года.

В соответствии с приказом №332/л от 19.03.1982 года истцу присвоен 4 класс докера-механизатора (т.... л.д....), как следует из копии личной карточки (т.... л.д....) с 16.03.1982 года истец работает в должности докера-механизатора.

Кроме того, факт работы истца в должности докера-механизатора в обозначенные работодателем периоды подтверждается лицевыми счетами (т.... л.д.... и т.... л.д....), приказами Архангельского морского порта по личному составу и распоряжениями о формировании комплексных бригад докеров- механизаторов от 11.03.1983 года (т.1 л.д....), от 20.01.1984 года (т.... л.д....), от 28.02.1984 года (т.... л.д....), от 10.07.1985 года (т.... л.д....), от 17.05.1988 года (т.... л.д....), от 22.05.1997 года (т.... л.д....-...), от 09.06.1998 года (т.... л.д....), от 28.07.1999 года (т.... л.д....), от 16.03.2000 года (т.... л.д.... от 27.10.2000 года (т.... л.д....), от 23.07.2001 года (т.... л.д....), от 16.01.2002 года (т.... л.д....), от 13.01.2003 года (т.... л.д....), от 19.08.2003 года (т.... л.д....), от 21.06.2004 года (т.... л.д....), от 10.03.2005 года (т.... л.д....-...), от 06.05.2005 года (т.... л.д....), от 29.12.2005 года (т.... л.д....), от 22.03.2007 года (т.... л.д....), от 01.02.2008 года (т.... л.д....-...), от 25.05.2010 года (т.... л.д....), от 22.07.2010 года (т.... л.д....), в которых должность истца именуется как докер-механизатор. В связи с добросовестным трудом докера-механизатора комплексной бригады истцу присвоено звание «Ветеран Архангельского морского торгового порта», о чем выдано свидетельство (т.... л.д....).

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Архангельский морской торговый порт» с 16.03.1982 года истец работал в должности портового рабочего, приказ о переводе на должность докера-механизатора администрацией не издавался, так как работник допускался к выполнению указанных обязанностей с момента присвоения класса докер-механизатор. Весь период с 16.03.1982 года истец работал в составе комплексных бригад.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, пояснения истца и представителя третьего лица ОАО «Архангельский морской торговый порт», суд приходит к выводу, что в периоды с 16.03.1982 года по 31.12.1998 год, с 01.09.1999 года по 30.09.1999 года, с 01.07.2000 года по 31.07.2000 года, с 01.06.2001 года по 30.06.2001 года, с 01.08.2001 года по 31.08.2001 года, с 01.08.2002 года по 31.08.2002 года, с 01.04.2003 года по 30.04.2003 года, с 01.09.2003 года по 30.09.2003 года, с 01.01.2004 года по 30.04.2004 года, с 01.07.2004 года по 31.08.2004 года, с 01.02.2005 года по 30.04.2005 года, с 01.06.2005 года по 31.07.2005 года, с 01.10.2005 года по 31.10.2005 года, с 01.12.2005 года по 31.12.2005 года, с 01.01.2006 года по 31.05.2006 года, с 01.07.2006 года по 31.12.2006 года, с 01.02.2007 года по 30.11.2007 года, с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года, с 01.06.2009 года по 30.09.2010 года, с 01.12.2010 года по 31.03.2011 года истец работал в должности докера-механизатора в составе комплексных бригад.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд не может принять во внимание довод истца о работе докером-механизатором период с 16.03.1982 года по 31.03.2011 года в полном объеме, так как это опровергается работодателем и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент обращения к ответчику у истца имелся достаточный страховой стаж, специальный стаж с учетом периодов работы с 16.03.1982 года по 31.12.1998 год, с 01.09.1999 года по 30.09.1999 года, с 01.07.2000 года по 31.07.2000 года, с 01.06.2001 года по 30.06.2001 года, с 01.08.2001 года по 31.08.2001 года, с 01.08.2002 года по 31.08.2002 года, с 01.04.2003 года по 30.04.2003 года, с 01.09.2003 года по 30.09.2003 года, с 01.01.2004 года по 30.04.2004 года, с 01.07.2004 года по 31.08.2004 года, с 01.02.2005 года по 30.04.2005 года, с 01.06.2005 года по 31.07.2005 года, с 01.10.2005 года по 31.10.2005 года, с 01.12.2005 года по 31.12.2005 года, с 01.01.2006 года по 31.05.2006 года, с 01.07.2006 года по 31.12.2006 года, с 01.02.2007 года по 30.11.2007 года, с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года, с 01.06.2009 года по 30.09.2010 года, с 01.12.2010 года по 31.03.2011 года, и стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и с учетом возникновения права на назначение пенсии по достижении возраста 50 лет, суд приходит к выводу о возможности назначения истцу пенсии в соответствии с подп.8 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 21.07.2011 года.

На основании изложенного исковые требования Вашуты О.Ф. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Архангельске подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вашуты О.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске назначить Вашуте О.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 21.07.2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске в пользу Вашуты О.Ф. государственную пошлину в сумме ... рублей (... рублей) ... копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд.