дело № 2-3649/11 27 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Симоновой И.А., при секретаре Горишевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Табачковой Г.Ю. к Табачкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Табачкова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Табачкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - кв. ... д. ... корп. ... по ул. ... в г. Архангельске. Свои требования обосновала тем, что проживает и зарегистрирована в указанной квартире, кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Макарова М.А., Табачков А.А. В данной квартире также зарегистрирован и ответчик, который с 1996 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал в другое место жительства. На данный момент истец проживает вместе со своими детьми, делает в квартире ремонт, занимается содержанием жилого помещения. Ответчик отказывается содержать квартиру и помогать оплачивать коммунальные платежи, в настоящее время имеется долг по коммунальным услугам. Истец не работает, находится на пенсии. Ответчик личных вещей в квартире не имеет, проживает в другом жилом помещении. Ответчик, имевший на 1996 год право пользования указанным жилым помещением, фактически освободил его в 1996 году, выехал в другое место жительства, то есть отказался от права пользования жилым помещением. Данное обстоятельство также установлено решением мирового судьи судебного участка № ... округа ... г. Архангельска от 17.01.2007 года, которым с ответчика взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. После выезда из спорного жилого помещения ответчик о праве пользования квартирой не заявлял и не заявляет, с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в суд не обращался. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением - кв. ... д. ... корп. ... по ул. ... в г. Архангельске Табачкова А.В. В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования полностью поддерживает (л.д. ...). Ответчик в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает в полном объеме (л.д. ...). По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о рассмотрении дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании кв. ... д. ... кор. ... по ул. Дачной в г. Архангельске является муниципальной, в квартире зарегистрированы Макаров А.Д., являющийся внуком истца, дочь истца - Макарова М.А., сын истца Табачков А.А., а также ответчик. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой № ... от 09.07.2011 года (л.д. ...). В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Как установлено в судебном заседании квартира предоставлена семье Табачковых, Табачков А.В. был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении до 1996 года. В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относится, в частности, супруг нанимателя. Аналогичные положения содержатся в ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ. Так как Табачков А.В. был вселен в кв. ... д. ... корп. ... по ул. ... в г. Архангельске, он приобрел равные с нанимателем права на жилое помещение. При этом, Табачков А.В. согласился с исковыми требованиями истца о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, никаких доказательств, опровергающих доводы истца об оплате коммунальных услуг, осуществлении ремонта спорной квартиры, отсутствии личных вещей ответчика в указанной квартире, ответчиком не представлено. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № ... округа Майская горка г. Архангельска от 17.01.2007 года по гражданскому делу № 2-.../07 по иску МУ «ИРЦ» к Табачковой Г.Ю., Табачкову А.В., Макаровой М.А., Табачкову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, установлено на основании пояснений, данных ответчиком Табачковым А.В., что он в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает (л.д. ...). Данное решение суда вступило в законную силу, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. ...). Доказательств, подтверждающих обращение ответчика Табачкова А.В. с заявлением в органы внутренних дел, а также исковым заявлением в суд об устранении препятствий в пользовании кв. ... д. ... корп. ... по ул. ... в г. Архангельске суду не представлено, на наличие конфликтных отношений между ним и бывшими членами семьи, являющихся основанием для не проживания ответчика в указанной квартире ответчик также не ссылается. С учетом изложенного, суд исходит из того, что не проживание ответчика в жилом помещении не является вынужденным, на основании чего, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно осуществил переезд на иное место жительства. Таким образом, суд считает требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением - кв. ... д. ... корп. ... по ул. ... в г. Архангельске Табачкова А.В. подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Табачковой Г.Ю. к Табачкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Табачкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... дома ... корпуса ... по улице ... в городе Архангельске. Взыскать с Табачкова А.В. в пользу Табачковой Г.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек). На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий И.А. Симонова