Дело № 2-3633/11                                                                       26 сентября 2011 год

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Павлова К.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Павлов К.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске о назначении льготной пенсии. Исковые требования мотивирует тем, что работал в ОАО «Архангельский морской торговый порт» с 21.07.1983 года по 27.11.2006 года докером-механизатором. В назначении пенсии ответчиком отказано. Поводом для такого отказа, по мнению комиссии, послужило отсутствие стажа на соответствующих видах работ. Истец с решением ответчика не согласен, считает, что неправильно применены нормы законодательства. Истец просит обязать ответчика назначить пенсию на основании пп.8 п.1 ст.27, 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 06.12.2010 года.

В судебном заседании истец просил обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию на основании пп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 06.12.2010 года. Пояснил, что не согласен с отказом ГУ УПФ РФ в г.Архангельске в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в период с 23.09.1983 года по 30.06.1994 года работал в ОАО «Архангельский морской торговый порт» докером-механизатором в порту Бакарица. Выполнял погрузочно-разгрузочные работы всех видов в составе комплексных бригад.

Представитель истца Крец В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дейнеко И.А. с иском не согласился. Пояснил, что у истца отсутствует право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как не представлено доказательств его работы докером-механизатором в составе комплексных бригад.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Алферов М.С. с иском согласился. Пояснил, что с 23.09.1983 года истец приступил к работе в ОАО «Архангельский морской торговый порт» в должности докера-механизатора в составе комплексной бригады. Однако, соответствующая запись в трудовую книжку внесена не была. Работник допускался к выполнению указанных обязанностей с момента присвоения класса докер-механизатор. При направлении в командировки должностные обязанности истца не менялись.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж не менее 25 лет; мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Момент, с которого назначается трудовая пенсия, определяется днем обращения гражданина в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1 ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской федерации»).

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.27 и ст.28 Закона. В соответствии с п.4, 5 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Данные периоды засчитываются в стаж в календарном порядке с 01.01.2002 года. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как установлено в судебном заседании, Павлов К.Б., ... года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске 06.12.2010 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При определении права на досрочную пенсию в специальный стаж истца ответчиком учтен периоды работы истца в качестве докера-механизатора комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в ОАО «Архангельский морской торговый порт» в количестве 07 лет 03 месяцев 19 дней (в льготном исчислении), страховой стаж - 40 лет 10 месяцев 10 дней (в льготном исчислении), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 29 лет 04 месяца 26 дней.

При определении права на льготную пенсию из стажа работы истца, дающего право на досрочную пенсию на основании пп.8 п.1 ст.27 Закона исключен ответчиком период работы с 21.07.1983 года по 30.06.1994 года в должности портового рабочего Архангельского морского порта.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.12.2010 года и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Как основание требования о признании права на льготную пенсию истец указывает, что работал в качестве докера-механизатора в составе комплексных бригад с 23.09.1983 года по 30.06.1994 года.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что с 21.07.1983 года по 27.11.2006 года истец работал в Архангельском морском торговом порту, с 21.07.1983 года принят на работу в качестве портового рабочего, с 23.09.1983 года присвоен класс докера-механизатора.

Согласно представленной в материалы дела справке, уточняющей характер работы от 29.11.2010 года (л.д....) в период с 23.09.1983 года по 31.12.1998 года истец работал в качестве докера-механизатора комплексной бригады, выполняющей погрузочно-разгрузочные работы в порту постоянно полный рабочий день.

В соответствии с приказом №108/л от 24.01.1984 года истцу присвоен 4 класс докера-механизатора (л.д....), как следует из копии личной карточки (л.д....) с 23.09.1983 года истец работает в должности докера-механизатора.

Кроме того, факт работы истца в должности докера-механизатора в спорный период подтверждается приказами Архангельского морского порта по личному составу от 23.01.1984 года (л.д....), от 05.04.1984 года (л.д....), от 28.02.1986 года (л.д....), от 01.04.1986 года (л.д....), от 11.05.1986 года (л.д....), в которых должность истца именуется как докер-механизатор.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Архангельский морской торговый порт» с 23.09.1983 года истец работал в должности портового рабочего, приказ о переводе на должность докера-механизатора администрацией не издавался, так как работник допускался к выполнению указанных обязанностей с момента присвоения класса докер-механизатор. Весь период с 23.09.1983 года по 30.06.1994 года истец работал в составе комплексных бригад.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, пояснения истца и представителя третьего лица ОАО «Архангельский морской торговый порт», суд приходит к выводу, что в период с 23.09.1983 года по 30.06.1994 года истец работал в должности докера-механизатора в составе комплексных бригад.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из справки, уточняющей характер работы, истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы 14.05.1988 года, 15.05.1988 года, 25.04.1998 года, 26.04.1998 года, 11.05.1998 года, 16.05.1998 года, 17.05.1998 года, 08.07.1998 года, 10.07.1998 года, с 26.07.1998 года по 28.07.1998 года, 23.07.1998 года, 24.07.1998 года, 20.08.1998 года, 21.08.1998 года. Данные периоды не подлежат включению в стаж для назначения пенсии на основании пп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент обращения к ответчику у истца имелся достаточный страховой, специальный стаж, и стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и с учетом возникновения у истца права на назначение пенсии со времени достижения возраста 50 лет, суд приходит к выводу о возможности назначения истцу пенсии в соответствии с подп.8 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 06.12.2010 года.

На основании изложенного исковые требования Павлова К.Б. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Архангельске подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова К.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске назначить Павлову К.Б. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.8 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 06.12.2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске в пользу Павлова К.Б. государственную пошлину в сумме ... рублей (... рублей) ... копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд.