дело № 2-3507/11                                                           13 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Рябова С.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее - ГУ УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что выполнял свои трудовые обязанности в районах Крайнего Севера - порт Амдерма с 20.07.1989 по 23.07.1989 года. Обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в июле 2011 года. В перерасчете размера пенсии было отказано в связи с тем, что истец состоял в трудовых отношениях с Северным морским пароходством, портом приписки судов которого является город Архангельск и местом работы членов экипажей судов является Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районе Крайнего Севера.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, уточнил исковые требования, просит суд произвести перерасчет размера пенсии с 01.08.2011 года. Указал, что работал в п. Амдерма в течение полного рабочего дня вахтами, осуществлял обслуживание судовых механизмов (л.д. ...).

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Архангельске в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Из отзыва ответчика следует, что истец обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии 26.07.2011 года в связи с работой в районе Крайнего Севера. В обоснование заявленных требований истцом была представлена архивная справка, выданная ОАО «Северное морское пароходство», из которой следует, что согласно судовому журналу за 1989 год т/х «Михаил Черемных», истец находился в составе экипажа названного теплохода в порту Амдерма с 20.07.1989 по 23.07.1989 года. В указанной справке указывается на то обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Работа истца не является служебной командировкой, поскольку истец выполнял служебную работу на непосредственном рабочем месте. Специфика работы плавсостава - постоянное пребывание в море. Подсчет стажа работы осуществляется по порту приписки судна. Весь стаж работы истца в плавсоставе учитывается в стаж работы в МПКС, что дает возможность для установления трудовой пенсии по старости досрочно. Совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Истцом не представлены доказательства выполнения работы в течение полного рабочего дня. Информация о работе истца не подтверждается ни материалами пенсионного дела, ни работодателем. Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 24 года 04 месяца 03 дня, страховой стаж истца составляет 26 лет 06 месяцев 25 дней. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Рябов С.Д. является получателем трудовой пенсии по старости с 07.07.2007 года.

С заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратился в июле 2011 года, решением отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска № 237 от 26.07.2011 года в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «Северное морское пароходство», портом приписки судов которого является г. Архангельск, относящийся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. ...).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

На основании п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в период с 20.07.1989 по 23.07.1989 года работал в п. Амдерма.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца о его работе в п. Амдерма подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно копии личной карточки, Рябов С.Д. с 10.05.1988 года работал в должности моториста I класса на т/х «М. Черемных» (л.д. ...). Копией судовой роли также подтверждается факт выполнения работы истцом на т/х «М. Черемных» в качестве моториста, 17.07.1989 года судно с указанными в судовой роли членами экипажа вышло в рейс в п. Амдерма (л.д. ...). Указанное судно прибыло в Архангельский морской торговый порт из п. Амдерма 26.07.1989 года (л.д. ...).

Факт нахождения судна «М. Черемных» в п. Амдерма в период с 20.07.1989 по 23.07.1989 года подтверждается копией судового журнала (л.д. ...).

Данный факт также подтверждаются представленной истцом в материалы дела архивной справкой № 40-877 от 25.05.2011 года (л.д. ...).

Согласно лицевому счету за июль 1989 года, истцу выплачена заработная плата за полностью отработанный месяц в течение полных рабочих дней (л.д. ...).

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 г. № 1029 с последующими изменениями Ненецкий автономный округ (п. Амдерма) относится к районам Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца должен быть исчислен только по порту приписки судна, на котором он работал, суд считает необоснованными в силу следующего.

То обстоятельство, что портом приписки судна, на котором работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера, следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.

Несостоятельными являются и доводы ответчика о разъездном характере работы истца, поскольку, как следует из судового журнала, судно находилось в п. Амдерма несколько дней, в течение которых истец осуществлял свою работу в данном порту.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 18 лет, страховой стаж истца составляет 26 лет 06 месяцев 25 дней.

Данное обстоятельство не отрицается ответчиком, исходя из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 24 лет (л.д. ...).

Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера может составлять менее требуемого, если подсчитать его исходя из мест фактического исполнения истцом трудовых обязанностей, а не по месту приписки судов, суд не может принять во внимание, поскольку пенсия истцу назначена с учетом указанного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела истец обратился с заявлением в отдел Пенсионного фонда в июле 2011 года, в связи с изложенным, перерасчет может быть осуществлен с 01.08.2011 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябова С.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Рябова С.Д. исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера с 01 августа 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       И.А. Симонова