дело № 2-3498/11                   06 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Черкашиной И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее - ГУ УПФ) о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что 01.03.2011 года обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска о досрочном назначении трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.06.2011 года № 345 не был зачтен в страховой стаж период работы с 10.01.1992 по 31.12.1992 года в должности бухгалтера в ТОО «Идем». При обращении в пенсионный фонд в подтверждение страхового стажа истцом была представлена трудовая книжка. В трудовой книжке истца произведена запись о работе истца в должности бухгалтера в ТОО «Идем» в период с 10.01.1992 по 31.12.1992 года. Записи, внесенные в трудовую книжку, у данного работодателя заверены подписью лица, ответственного за ведение трудовых книжек, и печатью работодателя. Законных оснований для исключения указанного периода работы истца из страхового стажа у пенсионного органа не имелось. Просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 10.01.1992 по 31.12.1992 года в ТОО «Идем», произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом указанного стажа.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период с 10.01.1992 по 31.12.1992 года, произвести перерасчет размера пенсии с 26.03.2011 года. Указала, что спорный период не был включен ни в страховой стаж, ни в стаж работы в районах Крайнего Севера. ТОО «Идем» располагалось в городе Северодвинске, то есть в районе Крайнего Севера. Причиной, послужившей исключению из стажа спорного периода работы, является то обстоятельство, что в трудовой книжке истца в записи об увольнении печать стоит на наименовании приказа об увольнении, а не на фамилии специалиста отдела кадров, который произвел эту запись. ТОО «Идем» было реорганизовано в ООО «Идем», оно располагается в городе Северодвинске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что истец обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии 01.03.2011 года. 26.03.2011 года истцу была назначена пенсия, однако из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера был исключен спорный период, поскольку печать в записи об увольнении истца из ТОО «Ильма» стоит на самой записи об увольнении, а не на фамилии лица, внесшего эту запись. Согласно ответа на запрос, направлявшийся ответчиком в адрес ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, сама организация до настоящего времени продолжает действовать, руководителем организации своевременно передаются сведения в персонифицированный учет. Включение спорного периода в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера повлияет на размер пенсии в сторону ее увеличения. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 26.03.2011 года (л.д. ...).

С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии истец обратилась в отдел Пенсионного фонда в Октябрьском административном округе г. Архангельска 01.03.2011 года.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 345 от 03.06.2011 года истцу было отказано в зачете спорного периода работы в ТОО «Идем» с 10.01.1992 по 31.12.1992 года, поскольку в трудовой книжке после занесения приказа об увольнении с работы и подписи специалиста уполномоченного руководителем лица - отдел кадров, отсутствует печать предприятия. В настоящее время указанная организация осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, поэтому работа в спорный период должна подтверждаться документально (л.д. ...).

Согласно копии трудовой книжки Черкашина И.В. работала в ТОО «Идем» в должности бухгалтера в период с 10.01.1992 по 31.12.1992 года (л.д. ...).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Как следует из п. 10 Постановления Правительства РФ «О трудовых книжках» № 225 от 16.04.2003 года записи об увольнении, произведенные работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя. Согласно п. 11 Постановления все записи в трудовой книжке производятся без каких-либо сокращений и имеют в пределах соответствующего раздела свой порядковый номер.

Суд приходит к выводу о несостоятельности довода представителя ответчика относительно того, что печать в записи об увольнении истца из ТОО «Идем» расположена на самой записи об увольнении, а не на фамилии лица, внесшего эту запись, поскольку сам факт увольнения из ТОО «Идем», связанный с переводом в ТОО «Никма» заверен печатью непосредственного работодателя на момент увольнения истца, то есть ТОО «Идем». Само расположение заверительной печати в данном случае никаким образом не влияет на факт исполнения истцом в спорный период трудовых обязанностей в ТОО «Идем».

Начисление заработной платы и перечисление за работников ТОО «Идем» с 10.01.1992 по 31.12.1992 года страховых взносов в пенсионный орган подтверждается сообщением ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске Архангельской области от 29.03.2011 года (л.д. ...). Согласно указанного сообщения страхователем в спорный период являлось ТОО «Идем».

В материалах дела имеется справка ООО «Идем» № 45 от 25.08.2011 года, выданная на основании лицевых счетов, приказов, карточки формы Т-2 и расчетных ведомостей, согласно которой истец работала в ТОО «Идем» бухгалтером в период с 10.01.1992 по 31.12.1992 года, была переведена в ТОО «Никма» по согласованию между руководителями. ТОО «Идем» было преобразовано в ООО «Идем».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с 10.01.1992 по 31.12.1992 года в ТОО «Идем», перерасчете трудовой пенсии с учетом указанного периода подлежат удовлетворению.

Документы, подтверждающие факт работы истца в ТОО «Идем» истцом предоставлялись в пенсионный орган, поэтому перерасчет размера пенсии должен быть сделан с учетом периода работы с 10.01.1992 по 31.12.1992 года в ТОО «Идем» с момента назначения пенсии истцу, то есть с 26.03.2011 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкашиной И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера Черкашиной И.В. период работы с 10.01.1992 по 31.12.1992 года в ТОО «Идем».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Черкашиной И.В. с 26 марта 2011 года с учетом периода работы в ТОО «Идем» с 10.01.1992 по 31.12.1992 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске в пользу Черкашиной И.В. возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий                                     И.А. Симонова