Дело № 2-3336/11 25 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Тараканова О.А. при секретаре Горишевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «OpelAstra», регистрационный знак <***>, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису <№>. В период действия указанного договора, а именно 23 мая 2010 года, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил повреждения. В связи с наступлением страхового случая страхователю истцом выплачено страховое возмещение. 13 января 2011 года ООО «СК «Согласие» направило в ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении выплаченного страхового возмещения, однако ответа до настоящего времени не последовало. Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <***>., а также взыскать с ответчика возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» Хлюпин А.В.. поддержал заявленные требования, в обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колосова К.Ю. в судебном заседании полагает размер неустойки завышенным. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела, 23 мая 2010 года, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный в ООО «СК «Согласие» автомобиль «YyundaiGetz», принадлежащий Константинову Д.А. получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая страхователю истцом выплачено страховое возмещение. В соответствии с п.1 ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец выплатил страховое возмещение Константинову Д.А. в размере <***>. что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 7-9). В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являют имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владелец транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с.п.1 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы. Согласно ст. 12 Закона ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось наступления страхового случая. В силу ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ и правилах обязательного страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, истец вправе требовать с лица, которое в соответствии с законодательством, должно отвечать за причинение вреда, возмещения выплаченной денежной суммы в порядке суброгации. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Поскольку причинение в результате дорожно-транспортного происшествия вреда в данном случае является страховым случаем, то на страховщике - ОСАО «РЕСО-Гарантия» лежит обязанность по выплате страхового возмещения, размер которого в данном случае в соответствии со п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ составляет 120 000 руб. Поскольку ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено ООО «СК «Согласие» 120000 руб., что подтверждается копией платежного поручения <№> от 28.07.2011г. (л.д.51), с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию пени за просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно п. 2 ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ 40 от 25.04.2002 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» неправомерно в данном случае не выплачивал истцу страховое возмещение, то истец вправе требовать с него уплаты пени. Как следует из материалов дела, требование о выплате страхового возмещения было направлено ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» 13 января 2011 года. (л.д. 41). Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет <***>. (1/75 х 7,75% х 120000 х 14) + ( 1/75 х 8,0% х 120000 х 64) + (1/75 х 8,25% х 120000 х 59), где 120000 руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения; 7,75%, 8,0%, 8,25% - 1/75 ставки рефинансирования, действующей на день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату, 137 - количество дней просрочки. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составит <***>. и указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <***>., а также возврат пошлины в сумме <***>. Всего взыскать <***>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий О.А.Тараканов