Дело № 2- 4197/11                                             22 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Архангельск 2» об отказе от исполнения договора купли продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2011 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Михайлова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Архангельск 2» (далее - ООО «РРТ - Архангельск 2») об отказе от исполнения договора купли продажи автомобиля LandRoverFreelander 2 <№> 2010 года выпуска, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <***>., а также судебных расходов в сумме <***>.

Между тем, истец Михайлов А.С. своевременно и надлежащим образом извещавшаяся о необходимости явки в суд в 15.00 час. 15 октября 2011 года, а также в 10 час.30 мин. 22 ноября 2011 года ( л.д. 15,23), в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку в данном случае истец Михайлов А.С.. не явился в суд по вторичному вызову, не представив заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Михайлова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Архангельск 2» об отказе от исполнения договора купли продажи автомобиля LandRoverFreelander 2 <№>, 2010 года выпуска, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <***>., а также судебных расходов в сумме <***>. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                       О.А.Тараканов