Дело № 2-2644/2011                                                       20 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Н о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Н о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В» до установления факта стойкой ремиссии по заболеванию «хронический алкоголизм средней стадии».

В обоснование требований указано, что ответчик с июня 2003 года состоит на учете <***> с диагнозом «<***>». Подтверждения наличия у него стойкой ремиссии к данному заболеванию не имеет. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением № <№> категории «В», выданным 14 мая 2003 года, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства, в частности части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца Пузырева Е.Г. исковые требования поддерживает по изложенным основаниям. Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами до установления факта наличия у него стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию <***>, с изъятием водительского удостоверения.

Ответчик Н в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что в настоящее время <***>.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Архангельской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.

В силу ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 25,27 Закона право на управление транспортным средством представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года) противопоказано управлять транспортными средствами лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.

Судом установлено, что Н имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № <№> категории «В», выданного 14 мая 2003 года. (л.д. 7).

В настоящее время Н имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С» на основании водительского удостоверения <№>, выданного 11 мая 2011 года. (л.д. 54).

Из представленной в материалы дела справки <***>» от 9 апреля 2011 года следует, что ответчик с января 2003 года состоит на учете <***> (л.д.6).

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 25 августа 2011 года, Н страдает <***>, в настоящее время имеется стойкая ремиссия по заболеванию «<***>». Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и приказа № 116 от 31.05.1993г. об объявлении данного постановления к исполнению у Н в настоящее время нет противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «В, С». (л.д. 42-43).

          У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку экспертное учреждение <***> имеет соответствующую лицензию на проведение наркологической экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, наличие у ответчика диагноза «<***>», не противоречит требованиям действующего законодательства и не создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения.

Доказательств обратного, в соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Н о прекращении действия права на управление транспортными средствами - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба, а также принесено кассационное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

           Председательствующий                                                     О.А. Тараканов