дело № 2-3683/11                               11 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Кравченко А.С.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Плакидина В.Е. к Плакидиной Е.В. , Гугушвили М.Д. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плакидин В.Е. обратился в суд с иском к Плакидиной Е.В., Плакидиной М.Д. о выселении из квартиры ... в доме ... корпус ... по ул. ... в г. Архангельске. В обоснование заявленных требований указал, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ему и его жене Плакидиной З.С., в квартире проживают они вдвоем. Ответчики Плакидина Е.В. и Гугушвили М.Д., ... года рождения, являются бывшими членами его семьи. Оба ответчика зарегистрированы в квартире. На момент приватизации квартиры ответчики в квартире не проживали и зарегистрированы не были. В 1989 году ответчики добровольно покинули спорную квартиру, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, совместное хозяйство с ними не ведется, семейные отношения прекращены. В настоящее время ответчики проживают в квартире в г. ..., ул. ..., д. ..., квартира .... Указанная квартира принадлежит им на праве собственности. Полагает, что в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорной квартирой у ответчиков прекратилось.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца и прокурора, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск.

Признание иска предоставлено ответчиками в письменной форме, приобщено к материалам дела и принято судом.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ ответчикам известны.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска и в отношении ответчика Гугушвили М.Д., поскольку ответчик, достигнув полных 15 лет, сама признает предъявленные к ней исковые требования. Кроме того, законный представитель ответчика Гугушвили М.Д. признала исковые требования в полном объеме, каких-либо возражений не указала.

Кроме того, суд полагает, что принятие признания иска не нарушает права несовершеннолетней Гугушвили М.Д., поскольку намерения возвращаться на постоянное место жительства в Российскую Федерацию ответчики не имеют, проживают в ином государстве, в г. ..., где учатся и работают и имеют на праве собственности жилое помещение.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плакидина В.Е. к Плакидиной Е.В., Гугушвили М.Д. о выселении удовлетворить.

Выселить Плакидину Е.В. и Гугушвили М.Д. из квартиры ... в доме ... корпус ... по ул. ... ... в г. Архангельске без предоставления иного жилого помещения.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                        И.А. Симонова