дело № 2-3929/2011                                                                    27 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыпакова Н.Н. к Рыпаковой Т.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыпаков Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Рыпаковой Т.В. о компенсации морального вреда в размере <***>.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Рыпакова Т.В. высказала оскорбление в адрес Рыпакова Н.Н., применив при этом ненормативную лексику, унизив тем самым честь и достоинство Рыпакова Н.Н. как участника судебного разбирательства, чем выразила явное неуважение к суду. <Дата> приговором Архангельского областного суда по делу <№> Рыпакова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере <***>. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Истец полагает доказанным факт умышленного публичного оскорбления Рыпакова Н.Н. с целью унижения чести и достоинства с использованием ненормативной лексики.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.

По определению суда, в порядке ст. 167 п.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Доценко М.В., действующий на основании доверенности от 09.09.2011 года (л.д. 9), исковые требования Рыпакова Н.Н. поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что доказательств размера компенсации морального вреда не имеет, ее размер оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Нутрихина К.С., действующая на основании ордера №1261 от 29 сентября 2011 года, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что размер компенсации морального вреда очевидно завышен. Оскорбительные высказывания ответчика имели место в момент рассмотрения уголовного дела по обвинению Рыпакова Н.Н. в совершении преступления по отношению к Рыпаковой Т.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ. Рыпаков Н.Н. приговором мирового судьи судебного участка <№> ... признан виновным в совершении указанного выше преступления, требований о компенсации морального вреда не заявлялось. Дополнила, что между сторонами по делу существуют исключительно конфликтные отношения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, имеет право на взыскание с нарушителя денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского округа г. Архангельска рассматривалось уголовное дело по обвинению Рыпакова Н.Н. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. <Дата> вынесен приговор по делу, Рыпаков Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

В ходе одного из судебных заседаний по данному делу Рыпакова Т.В. <Дата>, находясь в зале судебных заседаний <№> судебного участка <№> ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., в присутствии участников судебного процесса, высказала оскорбление в адрес подсудимого Рыпакова Н.Н., применив при этом ненормативную лексику, тем самым выразив явное неуважение к суду.

Приговором Архангельского областного суда от <Дата> Рыпакова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>. Приговор вступил в законную силу, штраф Рыпаковой Т.В. уплачен.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенных норм права и с учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что факт нравственных страданий истца установлен, поскольку ответчица в неприличной форме оскорбила истца, унизила его честь и достоинство.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, связанных с публичным оскорблением в судебном заседании, отсутствие дополнительных доказательств, свидетельствующих о заявленном размере компенсации морального вреда, обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень вины Рыпаковой Т.В. и определяет ее размер в <***>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыпакова Н.Н. к Рыпаковой Т.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Рыпаковой Т.В. в пользу Рыпакова Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <***>.

Взыскать с Рыпаковой Т.В. в пользу Рыпакова Н.Н. в счет уплаты государственной пошлины <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рыпакова Н.Н. к Рыпаковой Т.В. о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                               Ж.С. Кочина