Дело № 2-3587/2011                                                      07 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Бобылевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Архангельску к Валяеву А.П. о взыскании транспортного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Валяеву А.П. о взыскании транспортного налога. В обоснование требований указала, что Валяев А.П. является плательщиком транспортного налога по объектам налогообложения автомобилей <***> Валяеву А.П. 7 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, согласно которому ответчик обязан уплатить налог за <Дата> в общей сумме <***> С учетом частичной оплаты задолженность составляет <***>. В связи не исполнением в установленный законом срок требования об уплате налога, Валяеву А.П. также было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени. Требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере <***> и пени в сумме <***>

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, Валяев А.П. надлежащим образом неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства, заказные письма, направленные в его адрес, возвращены суду за истечением срока хранения, судебная повестка, направленная для вручения ответчику через <***>, согласно рапорту, не вручена в связи с тем, что дверь не открывали (л.д. 36). Телеграмма, направленная в адрес ответчика не вручена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.        

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика по адресу, по которому он зарегистрирован, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на имя Валяева А.П. зарегистрированы следующие транспортные средства: <***>

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ. В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя

Областным законом от 1 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», на территории Архангельской области с 1 января 2003 года установлен и введен в действие транспортный налог. Ст. 1 Областного закона установлены ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт ) -54,0 рубл., свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) - 101, 0 рубл., грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): - свыше 250 л. с. - 108,0 рубл.,

автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы ) до 200 л. с. (до 147,1 кВт) включительно -     37,0 рубл.                                                                

           Таким образом, за автомобиль <***> подлежит уплате налог в размере <***> за каждый <***> автомобиль <***>, за автомобиль <***>, за автомобиль <***>, за автомобиль <***>, всего <***>

В силу ст. 2 Областного закона уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 20 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с частью 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что налоговое уведомление от <Дата> на уплату транспортного налога физическим лицом за <Дата> было направлено Валяеву А.П. заказным письмом <Дата>, что подтверждается списком на отправку уведомлений с отметкой отделения почтовой связи (л.д.12).

В связи с тем, что налоговое уведомление полностью не было исполнено, в адрес Валяева А.П. <Дата> направлено требование <№> об уплате по состоянию на <Дата> налога в сумме <***> и пеней.

Требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;

со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора и другими.

Обстоятельств, с которыми связано прекращение по обязанности уплатить налог судом не установлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В силу ст.75 НК РФ подлежат начислению пени в связи с неисполнением ответчиком в срок обязанности по уплате налога. В данном случае пени начислены в сумме <***>. Расчет пеней судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с Валяева А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Архангельску к Валяеву А.П. о взыскании транспортного налога и пеней удовлетворить.

           Взыскать с Валяева А.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Архангельску транспортный налог в сумме <***> путем перечисления на счет получателя платежа <***> и пени в сумме <***>, путем перечисления на счет получателя платежа <***>

           Взыскать с Валяеву А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину <***>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий        А.В. Панкова