Дело № 2- 2748/2011 16 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В. при секретаре Антипиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лаврентьевой М.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении периода работы, перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ : Лаврентьева М.И. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. При назначении пенсии ответчик в страховой стаж не включил период работы с <Дата> по <Дата> закройщиком на Котласской швейной фабрике в связи с тем, что в записи об увольнении отсутствует номер и дата приказа. Просит включить в стаж указанный период работы, произвести перерасчет пенсии. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по тем же основаниям, указала, что работала на <***>. Факт ее работы подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных судом. Просит обязать ответчика включить спорный период работы в страховой стаж, обязать произвести перерасчет пенсии с <Дата>. Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что запись в трудовой книжке истца не соответствует предъявляемым требованиям, а именно в записи об увольнении отсутствует дата и номер приказа. Просит в удовлетворении требований отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. При назначении пенсии в страховой стаж истца не был включен период ее работы в должности закройщика на <***> с <Дата> по <Дата> в связи с отсутствием в записи об увольнении даты и номера приказа. Из пояснений свидетелей Ю., А. , Г. П. следует, что они вместе с истцом работали в <***> <***>, истец работала закройщиком. Факт работы свидетелей совместно с истцом на <***> в период с <Дата> подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей (л.д. 74-90) Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт работы истца в должности исполнительного закройщика на <***> с <Дата> по <Дата> в судебном заседании нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах суд считает, что указанный период подлежит включению в страховой стаж истца. В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В соответствии с п.1 и п.4 ст.30.1 указанного Федерального закона величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. При этом сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ. На основании п.9 и п.10 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). При этом в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. Положениями п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрен порядок расчета размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, с учетом стажевого коэффициента, который для застрахованных лиц, в частности, из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что при включении в стаж спорного периода работы, размер пенсии истца увеличится. Таким образом, требования о перерасчете пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком при назначении пенсии спорный период работы истца был необоснованно исключен из стажа, и размер пенсии был рассчитан без его учета, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с момента ее назначения, то есть с <Дата>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Лаврентьевой М.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске включить в страховой стаж период работы Лаврентьевой М.И. с <Дата> по <Дата> на <***>, произвести Лаврентьевой М.И. перерасчет пенсии с учетом указанного периода, начиная с <Дата>. Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.В. Панкова