дело № 2-3642/2011 17 октября 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В. при секретаре Первушиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севтранс» к Яценко С.В. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Севтранс» обратилось в суд с иском к Яценко С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что в период с <Дата> по <Дата> абонентскому номеру, присоединенному к общему корпоративному счету общества были предоставлены услуги мобильной связи на сумму <***>. В указанный период данный номер использовал ответчик. Образовавшаяся задолженность обществом была погашена. Просит взыскать с ответчика <***>. В судебное заседание стороны не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание <Дата>, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <Дата>. <Дата> стороны вновь не явились, заявления о возможности рассмотрении дела в их отсутствие также не представили. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севтранс» к Яценко С.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий А.В. Панкова