Дело № 2-1842/2011            29 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Джеджеия Г.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Джеджеия Г.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии обратился <Дата>. В перерасчете размера пенсии было отказано в связи с тем, что состоял в трудовых отношениях с <***> порт приписки судов которого - г.Архангельск и местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период работы в <***> работал на т/х «Северный-3» в должности старшего матроса. На указанном судне исполнял обязанности в районах Крайнего Севера: в порту Дудинка с <Дата> по <Дата>. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районе Крайнего Севера.

В дальнейшем истец увеличил основание заявленных требований, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в порту Дудинка на з/с «Северный-3» в период с <Дата>

В судебном заседании Джеджеия Г.Е. поддержал заявленные требования. Пояснил, что в период работы в <***> в должности старшего матроса на з/с «Северная Двина» с <Дата> был направлен в порт Дудинка, затем с <Дата> находился в порту Кандалакша. В указанный период исполнял свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии как за работу в районе Крайнего Севера.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Джеджеия Г.Е. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.22).

Как следует из решения Отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Архангельска <№> от <Дата> в перерасчете пенсии истцу отказано, поскольку территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда <***> приписаны к порту Архангельск, местом работы указанных в справках членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. (л.д.5).

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что Джеджеия Г.Е. работал в плавсоставе <***> Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки, архивной справки (л.д.12-21,90).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он с <Дата> был направлен в составе экипажа «Северная Двина» в порт Дудинка.

Факт нахождения Джеджеия Г.Е. в период с <Дата> в порту Дудинка подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч., из пояснений которого следует, что он вместе с истцом работал в <***> на з/с «Северная Двина». В <Дата> он прибыл в порт Дудинка на т/х «Капитан Жуковский», на земснаряд он был назначен капитаном. Истец также находился в составе экипажа земснаряда. Земснаряд выполнял дноуглубительные работы в порту Дудинка до <Дата>, затем был направлен для выполнения работ в порт Кандалакша.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку Ч. работал совместно с истцом, показания свидетеля являются последовательными.

Из копий лицевых счетов следует, что оплата труда произведена Джеджеия Г.Е. и Ч. в указанный период как за работу в районе Крайнего Севера.        

Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховой стаж истца составляет более <***>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более <***>

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца не полный рабочий день.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна                            г. Архангельска, в районах Крайнего Севера - порту Дудинка, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением ФИО2 от <Дата> <№> с последующими изменениями, ... края относится к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о перерасчете размера пенсии Джеджеия Г.Е. обратился в отдел Пенсионного фонда в <Дата> однако документов, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера истцом представлено не было, в связи с чем, требования истца о перерасчете размера пенсии подлежат удовлетворению с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джеджеия Г.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                      г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Джеджеия Г.Е. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

В удовлетворении исковых требований Джеджеия Г.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии с первого числа месяца, в котором принято заявление о перерасчете пенсии - отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд ... в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                            А.В. Панкова