Дело №2-3457/2011                                30 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Морозова С.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Морозов С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в Северном морском пароходстве на т/х «Селенгалес», исполнял трудовые обязанности в районе Крайнего Севера в порту Тикси с 26 по 28 августа 1985 года. В мае 2011 года обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, однако в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д.3).

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске по доверенности (л.д.28) Шолохова Л.В. в судебном заседании иск не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции сослалась на письменный отзыв. Пояснила, что портом приписки судна, на котором работал истец, является г.Архангельск, следовательно местом работы членов экипажа является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Просила в удовлетворении иска отказать.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.31).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 2005 года (л.д.17), в июле 2011 года он обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости, при обращении представил архивную справку ОАО «Северное морское пароходство» №40-993 от 23 июня 2011 года (л.д.4,5,23).

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда от 05 июля 2011 года в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки г.Архангельск, отнесенного к местностям приравненным к районам Крайнего Севера) (л.д.4). Этой же позиции ответчик придерживается в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.21-26).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке, личной карточке истец в 1985 г. работал в Северном морском пароходстве в составе экипажа на т/х «Селенгалес» (л.д.10,13-14).

Из копий листов судового журнала следует, что т/х «Селенгалес» находился в районах Крайнего Севера - в порту Тикси в период с 26 по 28 августа 1985 года, (л.д.7-8).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на т/х «Селенгалес» в указанный период подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от 23 июня 2011 года №40-993 (л.д.5), судовой ролью (л.д.11,12).

В лицевом счете за август 1985 года заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни) (л.д.6).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в течение полных рабочих дней в порту Тикси в период с 26 по 28 августа 1985 года.

Доказательств обратного, согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт Тикси относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Как установлено судом, пенсия истцу назначена как работнику плавсостава. При назначении пенсии страховой стаж учитывался в льготном исчислении и составил более 25 лет (л.д.17,23).

Правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года, конкретизирована в Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе гражданина Ю.И. Спесивцева на нарушение его конституционных прав положениями статей 12 и 133.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, у таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, содержащаяся в п.4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предусматривавшего льготное (кратное) исчисление некоторых засчитываемых в этот стаж периодов в отношении лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, то есть с применением порядка исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку для назначения пенсии истцу учитывался страховой стаж в льготном исчислении, суд полагает, что и для перерасчета размера пенсии необходимо учитывать страховой стаж, исходя из его подсчета в полуторном размере.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Судом установлено, что истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии и документами, подтверждающими факт работы в районах Крайнего Севера, в июле 2011 года, следовательно, перерасчет должен быть произведен с 01 августа 2011 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Морозова С.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Морозову С.И., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 августа 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.