Дело № 2- 3756/2011       21 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузьминой В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

                   УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по старости с <Дата>. В период работы в <***> <***> она была направлена в командировку в г. Северодвинск в <***> для участия в семинаре по теме «Теория и практика воспитания и обучения дошкольников». Семинар проходил 12 мая 2011 года с 08 часов 45 минут до 17 часов 15 минут. За период командировки за ней сохранялась средняя заработная плата, нахождение в командировке подтверждается приказом, командировочным удостоверением, программой семинара, справкой и другими документами. Просит обязать произвести перерасчет размера пенсии.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнила заявленные требования, просила обязать произвести перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было принято ее заявление о перерасчете пенсии.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что истец в период командировки не выполняла своих обязанностей, а обучалась, в связи с чем указанный период не может быть в стаж работы в районе Крайнего Севера. Кроме того, сведения о работе истца в районе Крайнего Севера в индивидуальном лицевом счете отсутствуют.

С согласия представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кузьмина В.И. является получателем трудовой пенсии по старости. Решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска <№> от <Дата> (л.д.5) истцу было отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что согласно сведениями <***> индивидуальные сведения за период командировки в г. Северодвинск 12 мая 2011 года не занесены на лицевой счет истца.

Согласно п. 4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года), действовавшего на момент обращения истца с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 340 рублей в месяц, с 1 марта 2009 г. - в размере 2 925 рублей.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 25 лет, страховой стаж - более 28 лет (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что истец работает <***> в <***> Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 26).

Истец на основании приказа заведующего детским садом от <Дата> была направлена в командировку 12 мая 2011 года в г. Северодвинск в <***> для участия в семинаре по теме «Теория и практика воспитания и обучения дошкольников с оплатой командировочных расходов и сохранением среднего заработка (л.д. 7). Факт нахождения в командировке подтверждается также и копией командировочного удостоверения (л.д.8), которое имеет отметки об убытии истца в командировку и прибытии в г. Северодвинск.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТКРФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец по заданию работодателя находилась в командировке, в районе Крайнего Севера

Из программы семинара (л.д. 11-14) следует, что семинар проводился с 8часов 45 минут до 17 часов 15 минут, то есть в течение полного рабочего дня.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что истец не выполняла своих обязанностей в командировке, а направлялась для обучения, суд не может принять во внимание, в силу следующего. Согласно п. 62 Типового Положения об общеобразовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 196 от 19.03.01, на педагогическую работу принимаются лица, имеющие необходимую профессионально-педагогическую квалификацию, соответствующую требованиям тарифно-квалификационной характеристики по должности и полученной специальности, подтвержденную документами государственного образца об уровне образования и (или) квалификации. Подтверждение квалификации является необходимым условием для продолжения осуществления педагогической деятельности.

Отсутствие сведений на лицевом счете истца о периоде работы в районе Крайнего Севера также не является основанием для отказа в установлении повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии, поскольку указанное является упущением работодателя.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Северодвинск относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, в судебном заседании факт работы истца в районах Крайнего Севера нашел свое подтверждение.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силуст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии истцом подано в отдел Пенсионного Фонда в <Дата>, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кузьминой В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Кузьминой В.И. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     А.В. Панкова