Дело № 2- 3799/2011 17 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В. при секретаре Первушиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Зайцевой В.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Зайцева В.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по старости с <Дата>. В период работы в <***>, была направлена в командировку в г. Северодвинск для повышения квалификации и обмена опытом по проблеме обучения детей с нарушениями слуха. Направление в командировку подтверждается приказом, командировочным удостоверением, программой семинара- практикума. <Дата> она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако в перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием сведений за 2011 год на лицевом счете, а также тем, что целью командировки являлось повышение квалификации, а не работа. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что направлялась в командировку для участия в семинаре по проблеме обучения детей с нарушениями слуха, поскольку такие дети обучаются в ее классе. Семинар проходил в г. Северодвинске 18 мая 2011 года с 8 до 17 часов. В ходе семинара они присутствовали на учебных занятиях, участвовали в обсуждении докладов, посетили внеклассное мероприятие, которое проводил ученик школы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Зайцева В.Ф.является получателем трудовой пенсии по старости. Решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Маймаксанском административном округе г. Архангельска <№> от <Дата> (л.д.7) истцу было отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что целью направления в командировку являлось участие в семинаре, а не для выполнения какой-либо работы, согласно программе семинара, выступления на нем истца не было. Кроме того, на лицевом счете застрахованного лица сведения о работе за 2011 год отсутствуют. Согласно п. 4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года), действовавшего на момент обращения истца с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 340 рублей в месяц, с 1 марта 2009 г. - в размере 2 925 рублей. Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более <***>, страховой стаж - более <***> (л.д. 37). Из материалов дела следует, что истец работает <***> Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривается сторонами. Истец на основании приказа директора <***> от <Дата> была направлена в командировку 18 мая 2011 года в г. Северодвинск в <***> на семинар-практикум «Инновационные подходы в обучении школьников с нарушенным слухом». Как следует из справки (л.д. 49) истец обучает детей с нарушением слуха. Факт нахождения истца в командировке подтверждается командировочным удостоверением (л.д. 19), а также показаниями свидетелей Н., Ф. Из пояснений в судебном заседании истца, свидетелей, следует, что в командировке они находились с 8 часов утра и до 17 часов, то есть полный рабочий день. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 166 ТКРФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец по заданию работодателя находилась в командировке, в районе Крайнего Севера Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что истец не выполняла своих обязанностей в командировке, а направлялась для обучения, суд не может принять во внимание, в силу следующего. Согласно п. 62 Типового Положения об общеобразовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 196 от 19.03.01, на педагогическую работу принимаются лица, имеющие необходимую профессионально-педагогическую квалификацию, соответствующую требованиям тарифно-квалификационной характеристики по должности и полученной специальности, подтвержденную документами государственного образца об уровне образования и (или) квалификации. Подтверждение квалификации является необходимым условием для продолжения осуществления педагогической деятельности. Отсутствие сведений на лицевом счете истца также не является основанием для отказа в установлении повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии. Из справки работодателя (л.д. 45) следует, что страховые взносы в Пенсионный Фонд за период пребывания Зайцевой В.Ф. в командировке 18 мая 2011 года уплачены в полном размере. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Северодвинск относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, в судебном заседании факт работы истца в районах Крайнего Севера нашел свое подтверждение. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В силуст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии истцом подано в отдел Пенсионного Фонда в <Дата>, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Зайцевой В.Ф. пенсии, начиная с <Дата>. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.В. Панкова